流氓跟黑社會的區別在哪?
“流氓”壹詞，人們並不陌生，然而若要細究其實質卻很難道明其所以然。即使檢索壹些辭書，也並不是輕易就能搞清楚的。有些辭書對此也未作收錄，有的雖已收錄，但卻釋義不詳。所以，研究流氓文化，首先必須對流氓的定義作壹番認真的探究。
從有關辭典的釋義來看，對流氓所下的定義大致如下：壹是指居所不定之流浪者。二是指所謂的莠民。如《中文大辭典》解釋為：“今謂擾亂社會秩序安寧、專事不良行為者，亦曰流氓，與無賴同。”(《中文大辭典》第19冊，中國文化研究所印行，第205頁)僅就這兩種解釋來看，其第壹義是語源的闡釋，屬廣義概念；第二義屬社會學的詮釋，當屬狹義的定義。羅竹風主編的《漢語大詞典》則對“流氓”壹詞作如下解釋：壹是本指無業遊民，後用以指不務正業、為非作歹的人。二是指施展下流手段、放刁撒潑等行為(《漢語大詞典》第5冊，第1263頁，漢語大詞典出版社1990年版)。又如中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編的《現代漢語詞典》解釋為：“(1)原指無業遊民，後來指不務正業、為非作歹的人。(2)指放刁、撒賴、施展下流手段等惡劣行為的人。”(中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編：《現代漢語詞典》，商務印書館1996年版)從上述辭書中的解釋看，基本上是從兩個方面加以解釋的：壹是在職業方面指“無業”；二是在行為方面指“不務正業，手段下流，為非作歹”。
以上僅僅是來自部分辭書的解釋，還有其他壹些文獻資料的解釋。情況大體如下：馬克思、恩格斯早年在其著作《***產黨宣言》中就對“流氓”壹詞有所揭示。書中對“流氓無產階級”壹詞，曾作如下解釋:“流氓無產階級是舊社會最下層中消極的腐化的部分，他們有時也被無產階級革命卷到運動裏來，但是，由於他們的整個生活狀況，他們更甘心於被人收買，去幹反動的勾當。”(《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第262、254頁)《***產黨宣言》還認為，在中世紀被反動派稱許的流氓的好勇鬥狠，是以“懶散怠惰”作為它的相應的補充的(《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第262、254頁)。馬、恩對這壹階層的認識側重於社會地位、社會階層和行為特征等三個方面，即“舊社會最下層中”“消極的腐化的”部分和“好勇鬥狠”、“懶散怠惰”等方面。這是對流氓無產者的基本品質的深刻揭示。馬、恩對“流氓無產階級”品質的揭示帶有其深刻的階級特性，並更多地著力於這個社會階層的政治特點，有其獨到之處。後來《不列顛百科全書》引入“流氓無產階級”這壹概念時，就基本以《***產黨宣言》作為其解釋的依據。
1931年，魯迅在上海東亞同文書院作題為《流氓與文學》的講演時，曾對“流氓”壹詞作過如下界定：“流氓等於無賴子加上壯士、加三百代言。流氓的造成，大約有兩種東西：壹種是孔子之徒，就是儒；壹種是墨子之徒，就是俠。這兩種東西本來也很好，可是後來他們的思想壹墮落，就慢慢地演成了‘流氓’。” (轉引自1992年1月16日《文學報》)文中的“無賴子”、“壯士”、“三百代言”都是日語詞匯，即無賴、流氓、痞子的意思。這裏使用日語詞匯，大概與此文先期刊發於日本有關，不過，除了“三百代言”壹稱外，其他如“無賴子”、“壯士”等稱，中國自古即有之，也作流氓解。
此外，完顏紹元在其所著《流氓的變遷》壹書中，對“流氓”壹稱作了如下界定：流氓“是脫離了古代社會最基本的生產資料——田地，因此沒有正當的業務可恃且又愚昧無知的社會底層成員；而作為流氓之‘流’的字義中，又可包涵或引申出向壞的方向嬗變以及放縱成弊等內容。合而言之，大致可以把‘流氓’壹詞從詞義上界定為：特指脫離生產不務正業而在社會上遊蕩，並以悖離傳統道德文化和破壞社會秩序為基本行為特征的不良分子。” (完顏紹元：《流氓的變遷》，上海古籍出版社，1993年版)
從上述各種界定中不難看出，“流氓”壹稱包涵著三層含義：壹是從職業方面看，基本屬於無業或不務正業者。這些人大都是“浮浪為事者，猶日本謂浪人，北京謂土混混，杭州謂光棍，揚州謂青皮。”(胡祖德：《滬諺外編·新詞典》)這是胡祖德為流氓所下的定義。從胡的這壹定義中，我們不難看出，他心目中的流氓最突出的特征就是“無產無業”。後來，徐珂在著《清稗類鈔》壹書時，也援引上述說法，即：“此類隨地皆有，京師謂之混混，杭州謂之光棍，揚州謂之青皮，名雖各異，其實壹也。”(徐珂：《清稗類鈔·方言類·上海方言》)該書還說：“上海之流氓，即地棍也。其人大抵各戴其魁，橫行於市，互相團結，脈絡貫通，至少可有八千余人。平日皆無職業，專事遊蕩，設阱陷人。今試執其壹而問之曰：‘何業？’則必囁嚅而對曰：‘白相。’壹若白相二字，為惟壹之職業也者。”(徐珂：《清稗類鈔·棍騙類·上海之地棍》)那麽什麽叫“白相”？用魯迅先生的話來說：“如果將上海之所謂‘白相’，改作普通話，只好是‘玩耍’；至於‘吃白相飯’，那恐怕還是用文言譯作‘不務正業，遊蕩為生’，對於外鄉人可以比較的明白些。”(魯迅：《吃“白相飯”》，《魯迅全集》第三卷)從以上幾條資料中，我們不難看出，它們有壹個***同點，那就是都肯定了流氓無業與不務正業這壹點。
又據同治二年(1863)收入《清實錄》的清政府的公文所載，蘇嘉地方由於“逆內有洋人施放開花炮，疊次向營轟打，白齊文又先帶流氓洋匪二百余人投入蘇賊。雖我軍尚能抵禦，總須設法斷其接濟，方可制賊死命。即著李鴻章商令英法美各領事出示嚴禁，不準各國流民偷入濟匪。”從前後文的意思看，這裏所稱的流氓與各國“流民”大體相同。“實錄”既
是寫蘇嘉之事，因此這份文書，就有可能是當地官吏報送給上級的壹份呈文，並且這份文書所言為上海之事，此稱亦有可能屬於上海方言。
在相同時期，天津地方有壹個叫梅成棟的文人，他曾在壹首詩中用過流氓壹詞：“清晨步街市，見有流氓在，襤褸行復行，菜色面龐改。肥人料已瘠，長人似亦矮。有婦抱幼兒，草標乞人買。垂泣告路旁，聽之語可駭：‘家莊文安縣，被淹死稻蟹；逃荒赴關東，數口小車載；鬻兒冀投生，免被奸徒拐；當此饑饉年，流離況苦海。’”(張濤：《津門雜記》卷中《各善舉·附詩》)從梅成棟詩中的意思看，流氓僅僅是指流亡者或遊民。
從上述資料看，流氓原本是指遊民，這壹點是毋庸懷疑的。不過，由於遊民無產業，不事勞作，到處遊蕩，所以有時為了謀生，必然會采取壹些不擇手段的方式以攫取生活必需品，這種行為方式的實施自然會枝節出“不務正業”等內涵。
二是從行為特征來看，流氓具有為非作歹，擾亂社會秩序的特點。為非作歹，擾亂社會秩序，這較之原本意義上的流氓定義在外延上有所擴大，並且這種意義上的“流氓”較之前者要晚些。這種為非作歹意義上的流氓，在清代史料中已大量出現。如清黃式權曾經說：“租界中無業遊民群聚不逞，遇事生風，俗謂之‘拆梢’，亦謂之‘流氓’。”(黃式權：《淞南夢影錄》卷壹)又徐珂除了如前面所見到的認為流氓就是遊民之外，同時還認為流氓又是遊民之中的為非作歹者，諸如“擦白黨，與流氓同，專以引誘富貴婦女騙取財物為事。女擦白黨，女流氓也，專以引誘男子騙取財物為事。拆梢，以非法之舉動，恐嚇之手段，借端敲詐勒索財物之謂也，凡流氓慣以此為生涯。”(徐珂：《清稗類鈔·方言類·上海方言》)再如，居於上海的清末貢生秦榮光，曾以短詩的形式，對流氓的行為特征作了形象的描寫，詩中寫道：“打降聚賭作營生，搶火攔喪黨橫行；敝俗總由明失政，轉移風化仗官清。”“六十年來更不堪，流氓遊勇滿淞南；三經兵燹三回變，俗益囂淩試略談。”(秦榮光：《上海縣竹枝詞·風俗九》)
另有江蘇松江的韓邦慶所作《海上花列傳》也對流氓作了記述。書中有這樣壹段話，描寫了流氓的嗜賭行為：“華鐵眉道：‘喬老四搭我說，癩頭黿該埭來要辦幾個賭棍。為仔前回癩頭黿同李鶴汀、喬老四三家頭去賭。撥個大流氓合仔壹淘賭棍倒脫靴，三家頭輸脫仔十幾萬跺。幸虧有兩個小流氓分勿著洋錢，難末鬧穿仔下來。癩頭黿定歸要辦。’”《海上花列傳》用蘇州方言寫成，雖然這段話讀來不如普通話上口，但所提到的流氓是非務正業還是可以壹目了然了。
同樣，漱六山房的《風月摟》中也作了類似的描述，如“設機關流氓傳電報，賣風情名妓訪蕭郎”(壹八回);“闖房間流氓橫索詐，懲無理名士怒揮拳”，“那同來的壹班流氓見了，壹齊怒道：‘什麽東西，竟敢這般可惡！我們大家上去，打他壹頓！’”(八九回)“大觀園流氓爭口舌，樂仁裏名士見秋娘”(壹二三回)，等等。
上述諸段，所描述的基本都是為非作歹等行為特征方面的情況，通常人們對此稱之為“流氓行為”或“流氓手段”。
三是從道德規範的角度看，流氓主要是以放刁、撒賴、施展下流手法，諸如鬥毆、猥褻強奸婦女等惡劣行為，或以此惡劣行為擾亂、破壞社會秩序的人。
隨著社會的發展，原來是流氓本義的那種無業、遊蕩等內涵已逐漸淡化，而不務正業、為非作歹，以低級下流手段等內涵作為流氓的特征已日益突出，進而上升為主要內容。那些有職業而慣行下流行為者也被稱為流氓。如《民主與法制》1991年9期《路邊店掃描》：“1991年元月21日晚，以青工張建富為首的壹夥小流氓，結夥竄至104國道，先後騷擾路邊的‘靚玉樓’、‘姐妹’、‘金城’、‘長生’四家路邊店，強討硬要，調戲女店員，搶奪店內錢財，並打傷了前來勸阻的兩名解放軍戰士和壹外地顧客。”這裏將壹個幹了“壞事”的青年工人稱之為“流氓”。這裏的流氓就是以其行為特點而定的，並沒有以有無職業為依據。
再如1992年的《民主與法制》報道：“海城市商業局副食品公司經理葉鐵春耍流氓，隨意毆打、迫害人，被稱為流氓惡霸。”(《民主與法制》1992年12月)這裏所講的流氓特征則是有違於社會規範的非正常行為，也並沒有考慮有無職業這壹點。
從這裏，我們也可以看出壹種傾向，越是向當今靠近，流氓的內涵越是突出其行為特征。這時既包含無產無業、專事遊蕩而又擾亂社會秩序者，同時也兼及有業有產卻不務正業，在社會下層施展流氓手段為非作歹者，甚至還包括那些有某種劣跡的行為過失者。
這是今天人們看待流氓的壹種尺度。在這衡量尺度之下，流氓概念的外延又進壹步擴大，大致包括那些長期不務正業、為非作歹，給社會造成壹定惡劣影響的人，流氓的組成成員已擴展到社會各個領域，甚至各種領域各種職業都有特點各異的流氓。諸如：地痞流氓，政治流氓，流氓文痞，以及各種不同職業流氓等等，不壹而足。
時至今日，流氓壹詞大多用在了辱罵別人身上，這個也是社會發展過程中不可避免的。