為什麽女孩子似乎沒有男孩子自由？

女性確實沒有男性自由。因為女性進行自我保護的手段較少，而受到傷害的概率較大。

假設在壹個相互陌生而又不能彼此信任的環境裏，男女比例是1:1。每個人都有可能互相攻擊，我們來算壹下男性和女性受傷的概率。

假設所有男性的身體素質都壹樣，女性也是。但男性的身體素質比女性的更好。

那麽，壹個男性就有可能受到任何壹個男性的攻擊，壹個女性就有可能受到任何壹個人類的攻擊。因為女性不敢攻擊男性，所以女性受到攻擊的概率比男性大壹倍。

然後，壹個男性保護自己的手段有逃跑和戰鬥兩種，壹個女性保護自己的手段也只有這兩種。

但是，壹個男性戰鬥勝利的概率是50%，逃跑成功的概率也是50%。所以壹個男性受到人類傷害的總體概率就是25%。

而壹個女性逃跑成功的概率即使不是零，也不可能高於50%，戰鬥勝利的概率也是壹樣。所以壹個女性受到人類傷害的概率是絕對高於25%的。

然而，這只是壹對壹互相傷害的概率。如果算上壹對多的概率，那女性受傷害的概率會比男性高更多。

綜上所述，被攻擊的概率不同、受傷害的概率也不同，自由度自然就不壹樣。

當然，現在是法治社會，不是叢林社會。但是，並不是全世界都是法治社會。也並不是每個人都會遵守法律。

所以，女孩子確實沒有男孩子自由。但是，這並不是打女拳的理由，因為妳們真的打不過。如果真的想保護女性的權利，應該是自覺遵紀守法，而不是打拳。因為壹旦破壞了法治，讓自己陷入了黑暗森林，那就是找死了。

在壹次閑談時，偶然聊到壹個大二就走遍了大半個中國的學長，坐在我對面的學長說，他說那個學長都是壹個人去這些地方的。

我說，我也想向他那樣，但是又有壹些顧慮。學長隨口而出，女生壹個人確實不太方便。而且和別人壹起去妳又太麻煩。走幾步就喊累。看見好看的美景就想拍照。看見好吃的。妳又想去吃，在家壹個ps和外賣就能搞定的，妳還出來幹嘛？

免去了原始森林的危機，在壹個人類主宰的地方，到底是什麽造就了我的不方便。男孩子可以瀟灑拔腿去全國各地，我，女孩子，不能嗎？為什麽女孩子不能向男孩子壹樣自由呢？