壹本流氓風的童話書
夠精怪——格林童話等都是軟綿綿甜膩膩的王子和公主的幸福故事：不是弘揚善惡有報，就是鼓舞忍辱負重終成正果。
引用壹段網上某書友對此書的壹些故事的概括：
“比如說有個姑娘的男朋友在海裏淹死了，傷心的姑娘做了壹個形狀相仿的鯨脂男朋友，沒事兒就用鯨脂摩擦自己的生殖器，然後鯨脂就活過來了。嘖嘖，sex的力量可真偉大，給人以那麽強健的生命力。
北美故事之屎尿屁：窮小夥要跟富姑娘結婚，但姑娘她爸不同意，於是姨媽給了小夥壹瓶魔粉，小夥子把它灑在姑娘爸爸的褲子上，然後爸爸就成天放屁，放的震天響，醫生都治不好。小夥子把褲子壹把燒了，爸爸就好了，然後小夥子不僅得到了姑娘，還得到了農場。”
各種生猛海鮮，壹頓亂燉。重口味，惡趣味應有盡有。
發壹頁相對含蓄和小清新的內容出來，妳們感受壹下。
這種對本能的毫不掩飾，這種赤裸裸，讓我想起小時候讀過的意大利文學家喬萬尼·薄伽丘小說《十日談》，當時我果斷地認定這是本不適合中學生讀的流氓書籍，於是趕緊打著手電筒躲在被窩裏熬夜把它看完了：性虐啦，吃屎啦……嘖嘖嘖！
但是，手中這本充斥了亂倫，偷情等粗俗下流的故事集，可是定位為童話書噢，還是英國某位最具獨創性的女作家作品之壹，其作品流傳世界各地。
本書在最後說道：“受過良好教育的人”對於這些民間故事的不屑壹顧，而“最貧窮的人死時也會留下些什麽。並且“世界上2/3的文學是由不識字的人創作出來的。”
看到這些我竟有些感動，這種僅是忠於事實的記錄（這些故事本身就留存於民間），展現多元化的世界，本身就足夠偉大。我們太多的時候，只是追求完美，甚至到了自欺欺人的地步。
有的東西我們閉上眼睛，就可以否定它的存在了嗎？也許這點在唯心主義看來是成立的。
而至於同壹本書，壹百個讀者眼中，有壹百個哈利波特。書講了什麽並不重要，妳看到了什麽才是值得思考壹下的事吧。
之前的壹客戶公司，有位牛氣沖天的技術總監，對自家老板都是權威式語氣說話，就更不用說其身邊和手下的人所受的態度了。作為壹個派去給他服務的人，自然也沒收到過什麽正眼相看的待遇。說話是從來不看我的，無視我也算半個美人……
有壹次會議之後，旁邊的市場部經理以不爽又幸災樂禍的語氣說：“他也牛不了多久了！”
我驚訝：“為什麽呢？”
他冷笑壹下：“哎，看妳不在我們公司，這麽久了像也是管得住話的人，我就跟妳說了吧！這人是X總（公司老總）從我們對頭公司XX挖過來的，仗著壹點技術，之前老給我們制造刺兒。妳知道他年薪當時多少嗎？現在是之前的3倍。”
我估算了壹下他這個報價，絕對是遠高於當時的這個職位的市場定位的。
然後他又緩緩地肯定地說：“計劃就是先讓他在這做個1年，技術都掌握了就開了他！到時候他也回不去老東家了，也不可能在行業內找到待遇多好的工作了。起碼是在XX區域範圍內。
轉頭看了看隔壁辦公室內，玻璃門擋住了那技術總監壹半身影，但是擋不住他揮斥方籌的滿腔豪情撲面而來。
似乎他掉進了壹個黑洞裏依舊渾然不知，這讓我我背脊壹陣發涼。
過了半年，果真不見了技術總監的身影。
公司裏暗地裏能聽到關於這件事情的各種討論。有人說：“他之前難道就沒有想過天下基本沒有掉餡餅的這種好事嗎？砸自己頭上的時候也沒想想是不是有點不對勁？”
另外壹個立即反駁：“那是我們沒被餡餅砸到過才這麽想。給妳機會妳當時也難免擋不住誘惑。”
有人感慨道：“哎，現在他年紀不上不下拖家帶口的，也不可能換城市了。可怎麽由奢入儉？這麽做真是有點殘酷了。”
另壹人很超脫：“船到橋頭自然直，他總有他的辦法！”?…
作為壹個早就知道結局的旁觀者，我在見證的過程中，有過各種假設和感受。而最大的感悟是：其實這就是真實的世界的壹部分樣子。有殘酷有悲涼，但肯定也不乏溫情和友善。我無需放肆猜度，或許也不必為他過於悲傷。
因為世界如此多元，妳眼裏的悲劇，或許恰是我新生活的起點；我眼裏的不堪入目，或許只是別人眼中的習以為常。
就如讀到這本書。當讀到的時候，最初升起的念頭是什麽？最大的最深的感悟又是什麽？通過了解這些，我會更深地了解我自己，我的成長，我與世界的關系。
我從這些書，這些事所形成的的鏡像中，更多地看到了自己罷了。