唐朝的歷史，介紹壹下
節度使之於唐朝，猶如刺史（州牧）之於漢朝。
作為我國歷史上最強盛的兩個王朝，漢唐都是對外擴張性的政權，這壹特點註定了在軍事上的外重內輕，所以節度使這壹制度其實是適合唐朝的。
不過，節度使的存在，需要強有力的中央政府才能掌控。壹旦中央政府虛弱，很容易引起地方叛亂和軍閥割據。
安史之亂和唐後期的藩鎮割據就是明證。
節度使對於大唐來說，是壹把雙刃劍。唐朝最終的滅亡，是藩鎮割據導致；而唐朝在安史之亂後仍能存在150多年，藩鎮的存在也是壹個重要因素。
所以，唐朝想要的只是聽命於中央的藩鎮，而不是完全廢除藩鎮。
與唐朝相比，宋朝是完全廢除了藩鎮的，也就是“守內虛外”。
於是，宋朝的政權在內部很穩定，不必擔心地方造反，但對外戰爭則無力收復失地和開疆拓土。
如果與後世相比，節度使與總督、巡撫都是壹類的封疆大吏。
歷代中央和地方的權力總是此消彼長，其關鍵不在“節度使”是否存在，而在於中央如何掌控地方。
經濟基礎影響上層建築，大唐開始的時候是府兵制，因為當是實行的均田制，府兵可以自己養活自己，上戰場是兵，平常是農民，後來土地兼並嚴重，均田制瓦解，府兵制隨即消散，取而代之的是募兵制，有了募兵制，有了募兵制，才逐漸形成藩鎮，有了藩鎮，才有節度使，玄宗時設了十大節度使，節度使是玄宗時期開始的，當時全國有五十萬兵力。
有三十幾萬在節度使手裏，僅安祿山就身兼三個藩鎮的節度使，形成外重內輕，地方強於中央的格局，後來安祿山反叛，朝廷歷經八年才平了內亂，但無法根除叛軍的殘余勢力，又將河北三鎮交到叛軍手裏，河北三鎮實際上處於獨立狀態，為了安撫平叛有功的功臣和投降過來的將領，又增加了許多藩鎮，讓他們當節度使，藩鎮問題沒有解決反而又擴大化了，中央於藩鎮時戰時和，壹直到黃巢起義，壹些節度使借平叛之機乘機擴大自己的勢力，唐廷也無可奈何，最終也亡於這些節度使手裏，所以說，唐朝沒有解決藩鎮問題，主要原因是因為經濟基礎以及朝廷的政治妥協性和軟弱性決定的，若此事發生在明朝，明朝壹定不會向藩鎮妥協。