高歡
歷史總有異樣的聲音：侯景叛魏到底是被迫還是主動？壹直是後人津津樂道的話題，我們不妨從當時的情況來進行分析：不論是高歡奪權還是侯景叛東魏，都是有壹定歷史原因的，這要從侯景與高歡的關系說起。
他們二人的關系最早可以追溯到六鎮叛亂前夕，那個時候二者是好友，六鎮叛亂改變了他們的關系。爾朱榮趁六鎮之亂招募豪傑，以圖大誌，侯景與高歡二人紛紛前往投奔。
不同的是，侯景投奔爾朱榮的時間要比高歡早。在爾朱榮剛剛招兵買馬之際，侯景便投入爾朱榮帳下，憑借自身的能力，他自然而然地在爾朱氏的陣營中占據重要地位，成為爾朱氏的心腹。
而高歡是先投杜洛周，再投葛榮，最後歸順爾朱氏。
高歡投奔爾朱氏的時候，爾朱氏的勢力已經相當強大了，與侯景的“雪中送炭”相比，高歡實屬於“錦上添花”。這裏我們不妨推測，高歡是通過賄賂等不光彩的行手段接近了爾朱榮，以遂其日益膨脹的野心。
足以證明高歡既有能力、又有野心，壹步步上位，越發地使同僚嫉妒，從而不能為爾朱氏所信任。
最後導致高歡還是無法成為爾朱榮的心腹，於是就有了“經典的”勸爾朱榮稱帝自立的事，他想借機引起大亂，好讓自己亂中取利。可誰又能料到：爾朱榮死後，高歡收編了六鎮兵馬，最終推翻了爾朱氏，立元朗為帝，自己獨攬大權。
或許是因為之前的情誼還在，侯景在爾朱氏滅亡之後，投降了高歡。
投降高歡之後，侯景的地位得到了提高，但居於外地，對內政沒有什麽實際影響，恰恰說明了高歡對侯景的這種不信任和戒備心。好友之間終生裂痕。
壹、政局如此，大勢所趨透過歷史看現實，會有別樣壹番感受。史料記載：“景專制河南十四年。”此句為高歡所述，雖稱不上精確，也實際反映了侯景在河南的地位如何。
在我看來，侯景任河南大行臺（行臺為南北朝時期政府機構），是東魏處於內政轉換的需求罷了。在他執掌河南之前，東魏與西魏連年征伐，雙方無暇顧及內政。後期戰事減少，高氏試圖改變因孝武帝西遷後的政治腐敗與相權收縮的局面。也是為了鞏固統治，高歡對皇帝和官員集團讓步，對皇帝恭敬，對官僚集團則盡量滿足他們的物質和權利需求。
也許正因如此，讓皇權和勛貴階層得到了發展，也相當於皇權和勛貴階層瓜分了相權。而這樣壹來，高歡與皇室和勛貴又產生了矛盾。
勛貴當中，以司馬子如、孫騰、高隆之幾人為首，高歡為了防止大權旁落，開始從勛貴階層整頓貪汙現象。當然，此舉也有不妥之處，如果大刀闊斧般的整治，不免會造成朝局的動蕩不安，搞不好就會發生內亂，引來外地，這是大為不妥的。
當時東魏的首都是鄴城，河南既是門戶又是屏障，可以說河南的穩定對東魏的國家安穩是非常重要的。
選壹個可靠的人鎮守河南，穩定局勢，對外可以使西魏與梁無法趁虛而入，對內可以震懾異己。這樣既能懲治貪汙的官場，又能壓制勛貴控制皇帝，壹舉兩得。
而這個位置，非侯景莫屬。
二、表裏不壹，離心離德侯景執掌河南，於高歡而言無疑是風雲變幻的時代下的最好的壹步棋，它代表的是整個東魏的安全和穩定。這個時候侯景的作用是避免戰爭，而不是為了戰爭。
這裏我更傾向於：高歡為了讓侯景死心塌地的為他效力，撤銷了東南道大行臺，把原來的南道和東南道合並為河南大行臺，全權交給侯景打理。並且給了侯景“隨機討防”與“應機討防”之大權。此時的侯景可以用權勢滔天來形容給了。
我們換壹個角度來思考，從當時西魏與梁的位置出發：侯景掌控了整個東魏接近壹半的土地和十萬大軍，無論是西魏還是梁都無法給侯景開出更優厚的條件。可見，正是因為高歡給予侯景極大的權力與地位，才有效保證了侯景的忠誠。
另外，以高歡的心計，是無法真正給予侯景如此之大的權力的。
他保留了東郡和濮陽的軍事政治能力，用以防備河南有變，由此可見，高歡把權力交給侯景的同時，對其還是有所防備的，並不是真正的信任。
三、“洪恩浩蕩”終成仇其實侯景或多或少也能看透，他畢竟曾經是爾朱氏真正的心腹，他對高歡是否信任自己也是持懷疑態度的。於是高歡與侯景二人的關系，就更加容易受其他因素而產生波動。
所以當高歡臨死前對高澄所言：“景專制河南十四年矣，常有飛揚跋扈誌，顧我能養，豈為汝駕馭也？”足以反映出高歡從未信任侯景，更沒有視其為心腹。
信任往往是相互的，高歡不信任侯景，侯景自然也是不信任高歡的。
《北史·齊本紀·神武紀》中記載：侯景在得知高歡生病後，“聞神武疾，遂擁兵自固”。足以說明侯景對高歡的態度。
高、侯二人彼此相疑，而高歡又深知自己的兒子高澄無法駕馭侯景，勢必要在死前削弱侯景的權力，為兒子排除隱患。因為侯景的威望與權謀皆在高澄之上，對高氏壹族的統治地位構成嚴重的威脅。
如此情景，讓侯景擔心高氏“卸磨殺驢”、“兔死狗烹”，自然不能交出權力，只有選擇叛亂。
直到侯景叛亂被平定，從某種意義上來講，也可以說是侯景的滅亡代表了爾朱氏殘余勢力的徹底泯滅。
這次叛亂，可以稱得上是北鎮勢力在東魏的最大壹次分化，將東魏的政治造成了嚴重的打擊。侯景叛東魏這壹事件造成的負面影響很長時間都難以消除。
所謂：禍兮福所倚，福兮禍所伏。此次叛亂也從另壹層面鞏固了東魏政權。它消除了高氏壹族在東魏最為強勁的政治對手，導致後來高澄被刺之後，高洋能夠迅速廢掉元氏，建立北齊。
由上述種種可知，侯景叛魏、亂梁，是在高歡奪權之後，西魏、東魏、梁三國鼎立的格局下發生的。
侯景叛東魏後，派遣使者前往西魏與梁，試圖利用二國牽制東魏，以達到自己自立於河南的目的。
不過侯景還是失敗了，在筆者看來，不過三點最為致命：
1、缺乏戰略眼光與大局觀。
前文提到的東郡和濮陽兩地，其戰略意義如同兩把刀子，抵在侯景最為難受的位置上。且黃河以北皆高氏所據，河南所處位置本就不適於大範圍的戰略防禦，無險可守，壹旦入冬，北騎便可長驅直入，根本無法阻擋。
2、根基不穩，過於急躁。
在其叛亂之初，所轄不過數地爾。只有兗州以西，函谷關以東的地面上侯景才有真正的影響力，而此地又處於西魏、東魏、與梁三國的夾縫中，限制太大，威脅太多，難以生存。
3、多方面硬件實力不足。
天時、地利都不占，人和也不支持侯景。當時的東魏經濟發展尚佳，黃河以南的百姓大多不支持侯景，再加上侯景所統領的軍隊屬於被迫卷入叛亂，而且人數遠遠少於東魏官軍，整體戰力相差太大。
小結：於情，高歡屍骨未寒，侯景叛魏降梁，實屬不