美國制裁華為，我們卻不能同樣制裁蘋果？業內人給出答案
話題：美國制裁華為，我們卻不能同樣制裁蘋果？業內人給出答案，讓人感到無奈。
華為的日漸發展壯大也對壹些外國企業造成了打擊和威脅，中國有句話是這麽形容的，“樹大招風”，華為的崛起自然而然的成為了壹些國家的眼中釘肉中刺，於是他們采取各種卑劣的措施來阻礙、打壓華為的發展，這其中自然少不了美國，前段時間，美國以華為的設備存在不安全因素的理由，對華為公司實施打壓，美國商務部工業安全局把華為列入出口管制實體清單，而事實上，這些理由不過是美國看不慣華為發展如此迅猛而估計找的借口罷了，華為的設備這麽長時間以來，從來沒出過任何問題，所謂不安全因素也都是子虛烏有，美國為了壓制華為公司的發展無所不用其極，手段卑劣。
在美國實施打壓政策之後，華為公司陷入了被動的局面，受到了很大的影響，美國商務部工業安全局將華為列入出口管制清單，換句話說就是美國正式對華為進行“限售”，華為設備從此無法進入美國市場，與此同時，也限制了美國壹些 科技 公司和華為的合作，舉個例子，華為原本和谷歌之間是有合作聯系的，華為使用谷歌的GMS服務，但是美國實施打壓政策之下，華為就不可以再繼續使用了，這也就意味著華為的產品在海外市場的銷量將受到很大影響。對此，不少網友發出疑問：為什麽美國可以制裁華為，但是中國卻不可以同樣制裁蘋果呢？其實都是有原因的，這其中的因果關系並非我們想象的那麽簡單。
首先，美國所謂的對華為進行“限售”，並不代表華為的產品完完全全進不去美國市場內部，事實上，只是限制了華為進入美國的運營市場，也就是說，美國人依舊可以通過壹些其他渠道或者開放性平臺購買到華為手機，華為手機在美國的市場並不是完全被關閉了的。根據調查發現，美國的手機售賣方式是以合約機的形式，也就是手機生產商和通訊運營商合作生產的手機類型，在出手的時候是和指定的通訊運營商綁定出售的，妳買了哪個手機，相當於選定了用哪個通訊運營商的服務，而美國人之所以喜歡購買合約機，就是因為相對於普通機來說，合約機的價格會低很多，舉個例子，假設買壹臺普通機需要花費300美元，那麽買壹臺合約機可能只需要花費三分之壹的錢，也就是100美元，價格上的優惠足以吸引壹大批消費者。
在中國其實也有合約機，美國的合約機和中國的合約機差不多，但是在使用限制上會相對寬松壹點。根據相關數據統計，美國市場上的合約機占據了高達99%的市場份額，而裸機只占據了剩下的1%，形成了鮮明的對比，這也說明了，壹旦美國限制華為手機，那麽華為手機將沒法以合約機的形式出現在美國市場上，那麽銷量將會出現爆炸式的下跌。
其次，我們國家的手機銷售渠道和銷售形勢是和美國很不壹樣的，在這些方面我們都沒有統壹的標準和規定，因此，就算限制了蘋果在中國市場上的出售，也不可能達到美國對華為的限制那樣的效果，除此之外還有很重要的壹點，就是價格，美國的裸機和合約機的價格相差十分的大，但是中國的卻相差不大，並且大多數門店都是裸機和合約機混著賣的，因此在價格上也沒有足夠的吸引力吸引消費者。而且還有其他客觀因素會影響，例如有的人可以通過壹些水貨渠道拿到蘋果產品，這都是壹些很難避免的影響因素。
最後，也是關乎眾多企業或者個人的生存問題的，大家都知道，蘋果公司在中國有很多的代工廠，因此給很多人提供就業崗位，壹些公司甚至是依靠蘋果公司每年提供的大量訂單來養活這個公司和公司裏的員工的，據相關數據統計，蘋果在中國的產業鏈足足提供了三四百萬個就業崗位，養活壹大批人，如果中國制裁蘋果，就將會導致這些產業鏈陸續崩盤，我們將面臨的是幾百萬人失業的窘境，這對 社會 穩定、國家發展都是不利的。就拿今年突發的新冠疫情來說，受疫情的影響，蘋果公司給富士康提供的訂單急劇減少，導致很多員工長時間休假，在職員工工資驟減。
在這個互聯網 社會 ，萬物互聯，合作才能實現更長遠的發展，如果美國繼續壹意孤行，制裁華為，那麽中國也不會袖手旁觀，據悉，環球時報已經明確表態，美國如果再這樣下去，蘋果、高通等美國企業在中國也會受到限制，可是這樣兩敗俱傷的結果是大家都不願意看到的，實屬下下策，不過如果真的到了非這樣不可的地步，我們也要相信和支持國家的決策。對此，妳有什麽看法？