刑事犯罪釋放人員可以當村幹部嗎
不宜當村幹部。
雖然按《村民委員會組織法》第十三條規定，年滿十八周歲的村民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權，但在實踐中，各省對村幹部候選人進行了限制，規定有犯罪前科的不宜作為候選人。
以射洪縣為例：
該縣出臺的《關於認真做好第十屆村（居）民委員會換屆選舉工作的實施意見》規定：
有下列情形之壹者，不宜提名為村（居）民委員會成員候選人：
1、受開除黨籍處分，或被依法追究刑事責任，或被紀檢監察、司法機關立案偵查的；
2、選前3年內違反計劃生育法律法規生育子女的；
3、組織或參加非法宗教活動、聚眾賭博，或利用宗派勢力甚至黑惡勢力等幹預村（社區）正常工作的；
4、擔任村（社區）、村（居）民小組幹部期間，因長期不實行村（居）務公開、侵占集體土地和資金以及個人工作不力等原因，造成群眾集體上訪的；
5、煽動、組織群眾非法集體上訪造成群體性事件的；
6、違反村（社區）集體資金、資產和資源管理制度行為，經審計發現有經濟責任問題的；
7、現任村（居）民委員會成員在3年任期中，有2年年度考核不稱職的；
8、其他不適合擔任村（居）民委員會成員職務的。
其中第壹條明確指出，被依法追究刑事責任的，不宜被提名為村委會成員候選人。
擴展資料：
“剛出獄就當選村主任”帶來的警示
2015年6月22日，媒體報道了河北滄州“6.20”槍擊案的最新進展，同時披露了更為詳細的案情：被害者龔某系刑滿釋放人員，2014年底剛剛出獄，2015年初就在滄縣代起營村村委會換屆選舉中，獲得800多選票中的500多張，當選為村委會主任。
槍擊案後，據死者家屬說，龔某曾因“混社會”數次入獄，在滄州有壹定名氣，此次被槍擊疑是遭仇家報復。
槍擊案的具體原因，仍有待警方深入調查。但壹個因“混社會”數次入獄的刑滿釋放人員，剛剛出獄就當選村委會主任，不可避免引起輿論熱議。
據悉22日上午當地相關部門也將村幹部、村民代表喊到鄉裏，調查龔某是怎麽當選村委會主任的，調查選舉過程中有無恐嚇、賄選等行為。而村黨支部書記與村委會副主任則向媒體辯稱，因龔某以前回家不多，對他以前的情況不太清楚，他“壹心想把村裏建設得更好，因此贏得支持，當選為村委會主任”。
按照村民委員會組織法規定，只要是本村村民，沒有依法被剝奪政治權利，在村委會選舉中，都有選舉權和被選舉權。然而，該法同時也規定，應“推薦奉公守法、品行良好、公道正派、熱心公益、具有壹定文化水平和工作能力的村民為候選人”。
不論從法律精神的角度，還是從農民所期待的“村官”為人標準，剛剛出獄的“混社會”者居然當選村委會主任，絕非正常現象。因此，在迅速偵破槍擊命案的同時，也要徹查命案中暴露出的這壹異常現象。
基層群眾自治制度是我國基本政治制度。從1998年11月全國人大常委會正式通過修訂後的村委會組織法算起，十幾年來的實踐表明，村民自治為維護農村社會穩定、促進農村經濟發展和推動農村基層民主政治建設，發揮了積極作用。
但是由於對村委會選舉的相關立法、操作程序、監督體系等方面的不完善，近年來，拉票賄選賄選、地方宗族勢力和黑社會勢力介入等不規範選舉行為時有出現，影響了村民自治的正常開展。
從滄州這壹案例就可看出壹些端倪。明明龔某因“混社會”在滄州都有壹定名氣，且數次入獄。但作為同村人的村黨支部書記和其他村幹部，竟然聲稱對他以前的情況不太清楚，這樣的情況無法想象。
退壹步講，即使真的不太清楚，把壹個不知底細的人選為相當於壹村之長的村委會主任，把負責全村土地及其他財產以及治安、教育等的大權悉數交出，如此的村委選舉簡直如同兒戲。而當地上級相關部門，出事之後才想起調查龔某是怎麽當選的，說明此前對選舉過程的監督也存在不察失職。
除了做好選舉工作，相關部門還要引導村民，依法讓民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督這村民自治的“四個輪子”壹起轉。制訂嚴格的決策程序與管理制度，認真監督執行，切不可壹選了事。尤其是要按照日前召開的農村基層黨建工作座談會的要求，不斷加強農村基層黨組織建設，強化政治引領功能，健全村務監督機制，保證村民自治依法進行。
只有封堵壹切可能的制度漏洞，嚴格地依法依規辦事，第壹保證“問題人員”不當選，第二保證心術不正者即使偶然當選也無法做壞事。“剛出獄就當選村主任”這樣離奇的亂象才會有效遏制，真正順乎民意、幹凈正派、年富力強的村委班子才能產生並發揮作用，良好的鄉村政治生態才會培育形成。
參考資料：