殺害女兒九歲同學的林建廈被執行死刑，為何有人卻誇他是壹位好父親？
林建廈之所以會殺害女兒的同學是因為該同學葉某英語課上和他女兒發生了矛盾，並且往他女兒的臉上錘了壹拳，原本林建廈是希望葉某能夠給女兒公開道歉的。但由於葉某並未公開道歉，導致林建廈帶上刀就去學校將葉某殺害。
但我認為，他真的不是壹個好父親，之所以有人認為他是壹名好父親，不過就是將有些事情看得太極端了。
01、將小學生的摩擦上升到校園暴力首先，被害人葉某只是壹個九歲的小男孩，這個時候的孩子確實是處於壹個心智不成熟的時期。的確，在壹些事情面前，我們不能夠因為?孩子還小?這樣的理由而將壹些事情給和稀泥過去。但小男孩和小女孩之間的矛盾，也沒必要上升到校園暴力。
校園暴力帶給孩子的是心理上和生理上的雙重摧殘，其性質是非常嚴重的。難道小孩子在學校和同學發生矛盾，沖動之下打了同學壹拳，就要被扣上校園暴力的帽子嗎？而網絡上認為林建廈是壹個好爸爸的人，大多數都是認為該事件是校園暴力的復仇事件。
如果林建廈真的是壹個好爸爸，他應該先安慰自己的女兒，如果實在咽不下這口氣，應該和葉某本人及其家長進行溝通，而非提個刀就去學校。葉某在為自己女兒出氣的時候，想過自己的家庭和對方的家庭嗎？這樣的人能叫好爸爸？
02、將林建廈的罪行看成是英雄行為認為葉某和林建廈女兒之間的矛盾為校園暴力的人，同時也認為林建廈之所以會殺害葉某，是因為學校和老師的不作為，導致林建廈的女兒遭到校園暴力，在這種情況下，林建廈只能夠拿著刀，親自為女兒?報仇?，這是?英雄爸爸?。
且不論葉某作為壹個九歲的小孩子到底懂不懂校園暴力，也不論被打了壹拳這事對林建廈的女兒有沒有造成壹定的傷害。單純就林建廈拿著刀殺害壹個手無縛雞之力的九歲小學生，究竟是誰欺負誰？被害人葉某真的有這麽大的罪過嗎？
將林建廈定義為保護女兒的英雄的人實在可怕，如果大家都認為這種做法是英雄行為，那以後孩子受欺負，家長都去找同學算賬好了？很顯然，林建廈的行為是極其不理智的做法，將其看作是保護女兒的英雄，更是不辨是非。
03、將男女平等的思想無故代入其中甚至還有人認為，葉某作為壹個男生，欺負壹個比自己柔弱的女生，簡直就是男性對女性的壹種欺壓。如果這樣的人長大，以後女生的生命安全真的能夠得到保障嗎？他們認為，林建廈殺害葉某，是伸張正義，只不過法律無情罷了。
壹個九歲的小學生做出來的事情能夠直接被上升成男女之間的不平等，這種想法更是荒謬。反而我更加認為，林建廈作為壹個成年男人，欺負壹個根本無法與自己的小學生，才是壹種以大欺小的做法，才是違背了?尊老愛幼?的思想。
甚至有人認為，如果事情反過來，是男孩被女孩欺負，而男孩的家長殺害了女孩，男孩的家長可能能夠逃過法律的制裁，因為男女之間就是如此的不平等。只能說，這樣的思想，是完完全全的三觀不正。
做錯事確實要道歉，家長出面解決確實合理，但超過了壹定界限的解決方法，就是不對的。林建廈並不是什麽好父親，他壹個人的行為傷害了兩個家庭，他最對不起的不是被害人葉某，而是自己的親女兒。