發生了什麽事，為何專家說可能會出現群體免疫？
隨著今年年初新冠疫情的爆發，現在全世界都爆發了新冠疫情，尤其是像美國、巴西、印度這類防控措施不到位的國家，新冠疫情還將持續很長壹段時間，甚至會越來越嚴重。事實上，相比之下，中國的防控措施就非常到位，現在基本上不存在大規模爆發新冠疫情的可能性，從這裏就可以看出，中國國家制度的優越性，相較之下，美國、英國這類國家自詡為發達國家，但是在疫情的防控上根本不到位，說他們是發達國家，也實在是有些讓人汗顏。
不過，就在此前，當美國、英國等國家陷入新冠疫情大爆發的時候，竟然有美國和英國的專家提出了群體免疫的說法，讓中國人笑掉了大牙。所謂的“群體免疫”（herd immunity）指的是，當人或動物群體中很大比例具有免疫力，就能保護其他不具免疫力的個體不受傳染，借此中斷傳染途徑，將傳染病控制下來。壹般的做法是透過疫苗註射，事實上，從整個人類歷史來看，根本就沒有因放任式的“群體免疫”而成功抗疫的例子。可以這樣說，像英美國家口中所說的“群體免疫”，其實就是政府為了掩蓋不作為而采取的壹種手段，實在是讓人感到非常悲哀。
根據國外的媒體報道，英國首席科學顧問瓦蘭斯（Patrick Vallance）表示，至少需要百分之六十的人口感染新冠肺炎病毒，才能獲得群體免疫。這也引發了劇的爭議，英國首相鮑裏斯也表示，很多家庭可能會失去他們摯愛的親友。到目前為止，英國已有229名科學家公開抨擊群體免疫思路，稱“群體免疫”的思路將讓國家醫療體系陷入更大的壓力，同時“令許多人冒著不必要的生命危險”。不過，也有醫生表示，“群體免疫”其實在邏輯上也是說得通的，在醫學的理論中，當高達70%人口感染就可以獲得群體免疫的效果，不過，這也是有代價的，那就是要先犧牲壹些人。
現在，歐洲很多專業人士都對這種“群體免疫”發出了警告，這些專業人士表示，人體發生感染後，體內確實會產生抗體，但風險在於妳無法保證確診的人都是輕癥，如果是老年人被感染，死亡率可能會很高。因此，對於老人和體質比較弱的人而言，“群體免疫”是壹種非常危險的策略，因為他們很有可能在感染新冠肺炎病毒之後會死亡。因此,“群體免疫”其實是不可行的，因為不確定因素太多。事實上，像美國、英國這些國家完全可以采取像中國這樣強有力的措施，但是他們並沒有，這也是新冠疫情這麽嚴重的根本原因。