壹般人對新冠肺炎大流行有哪些不了解?
大小。
我發誓，如果再有人試圖用病死率作為不采取壹切可能措施防止傳播的理由，我會發瘋的。
我嫁給了壹個統計學家。所有的笑話我都聽過了。然而，事實是，妳不能用數據來反駁。妳可以爭論數據在上下文中的意義，但妳不能爭論絕對的數字。
這是人們不明白的。他們認為病死率3%完全是“好機會”,讓這個愚蠢的觀點:“只有並發癥死於COVID-19”,引用最危險的謊言我聽過:“COVID-19的死因是只有6%的情況下,它被列為死亡證明的。所有患有哮喘、高血壓、糖尿病等慢性病的人請舉手，尤其是肥胖。妳猜怎麽著?妳有合並癥，不會在那6%的範圍內。
這6%指的是沒有其他因素限制病人的壽命。每個死於心臟病的人在與結腸癌鬥爭時死於該死的心臟病。如果不是這樣，他們也不會死。試圖將COVID-19感染引起的全身炎癥綜合征歸咎於***病，就像試圖辯稱所有的木頭最終都會燃燒——這不是火花的錯。
但我離題了。人們不理解的是規模的本質。我在其他地方說過，COVID-19現在比艾滋病更危險。這是事實。為什麽?因為從絕對值上看，COVID-19在壹周內殺死的美國人比艾滋病毒/艾滋病在壹年裏殺死的還要多。
艾滋病的病死率接近100%也沒有關系。被閃電擊中的死亡率只有10%左右
決定某壹狀況對社區的危險程度的是它的傳染性。這就是為什麽上壹個新聞報道的流行性乙型冠狀病毒(中東呼吸綜合征冠狀病毒(MERS-CoV))的威脅較小，盡管病死率高達35%——是“危言聳聽”的COVID-19估計的10倍。全世界到底有多少人死於MERS?約900人。加州奧蘭治縣的新冠肺炎死亡人數比它本身還要多。
大數的百分比是大數。就是這麽簡單。特朗普至少明白這壹點。當他告訴鮑勃·伍德沃德關於早期估計的5%死亡率甚至那家夥知道我們醫院工作人員的總數在床小於壹百萬(快事實在美國醫院,2020 |啊哈),3.3億年,5%的十倍以上。那只是死去的人。
所以，我們還是保守壹點吧。讓我們假設全國感染發生率只有15%，病死率只有2%。
等等，那只是些老人和病人的死亡。讓我們計算壹下我們預計的住院總人數。
(330米/ 100000)= 3300。再乘以313。四舍五入。是的。這已經超過了美國醫院的總容量了，只是因為壹種情況。人們還是會因為其他原因生病的。去吧，把它分散到壹年或兩年。沒關系。
美國醫院每年的入院總數約為3600萬人次。在此期間，它們通常以65%的產能運行。
明白這是怎麽回事了嗎?大數字的小百分比就是大數字，而且有限制。這就是大小的意義所在。
每年有15000名美國人死於艾滋病。它是通過血液傳播的，高風險的接觸，比如把壹個充滿血的套管插在妳的手上，轉化為約1%的血清轉化率。