Yoobao的電池好嗎？

測試時間：2008年5月4日–2008年5月8日 測試手機：諾基亞N70，2007年6月24日購買。 測試電池：Yoobao電池，全新，1100mah,測試時電量飽滿； 對比電池：Nokia原裝電池，2007年6月24日起使用，1020mah，測試時電量飽滿。 測試軟件：飛信2.0公測版、QuickWord、Ucweb6正式版、3D連連看、回復精靈、智能影院、超級礦工、藍牙。 後臺程序：智能助手、來電通、增加情景模式、A4輸入法、 掌上時空 這幾天事情多，總是靜不下心好好做這個測試，常感覺心有余而力不足，測試難以做到盡善盡美。論壇上看到好多人早早已經提交了測試報告，做的都挺好，有許多值得借鑒的地方。然而感覺他們做的似乎太倉促了壹些，有點為測試而測試的嫌疑，我不想這樣，也沒辦法分出那麽多的時間和精力來專門的測試，所以測試期間還像平時那樣，平時怎麽用手機現在還怎麽用，不會為了測試而去狂打電話狂聽音樂。這樣或許沒有別人的測試效果好，卻也提供了壹種參考，算是我給大家做嫁衣吧。由於時間原因，這次也只用壹塊Nokia原裝電池作了對比測試，其實我另外還有壹塊原裝1120mah兩塊原裝970mah的、壹塊仿的1120mah和壹塊飛毛腿500mah的，本來打算全部統計出壹組數據來，對比起來能提供較多的參考，可惜終究做不到。新電池拿到手之後我還像以前壹樣沒有進行12小時的深充深放，即常說的電池激活，我贊成鋰電池不需要的觀點。之前還打算測試壹下Yoobao電池的充電特性，可惜條件不成熟，下課回來後電池早已充滿了，也不知道什麽時候滿的。測試對比電池的時候按說應該盡量進行同Yoobao電池壹樣的操作，可惜我還是隨意了點，所以數據看上去有點雜亂，可比性降低不少。 測試還是比較耗時間的，手機每進行壹次操作時總惦記著要記下來，隨身帶紙筆不現實，於是就用手機裏的QuickWord記錄。有時候大意了忘了記，苦思冥想也得把補上去。第壹塊電池即將用完時寢室已經熄燈了，但是依然剩余2格電，左等右等就是用不完，當時那個郁悶，於是開了好幾個程序掛在那，沒想到等著等著竟睡著了，再看時已經是第二天早上，自動關機了，罪過罪過。昨天，Yoobao完成第壹次測試後放在那充電，上午陪老婆出去逛街時還沒有充滿，沒想到這壹逛直到晚上才回來，電池放那狂充了十幾個小時，3個半小時就可以充滿的，汗壹個。扯遠了，上數據吧。 數據很雜，測試期間運行過許多程序，每個程序、每項操作的耗電量無從知曉，我只能從總體的數據中大致的比較兩款電池的性能差異。這便是本次測試的失敗之處，難以精確量計。待機時間上Yoobao比Nokia整整超出了5小時，盡管期間使用情況不盡相同，卻也相差不大，這5小時足夠說明問題，單從這壹項就可以看出Yoobao要比Nokia略勝壹籌；通話時間上Nokia比Yoobao多出10分鐘，大家都知道最耗電的就是通話，這壹項可為Nokia爭回壹分；手機上網以及飛信也是比較耗電的主兒，這兩項數據上兩款電池基本持平；其他的操作基本上都是Yoobao電池更多了。 Yoobao電池是1100mah的，而Nokia原裝電池則是1020mah的，80mah的差距我不知道意味著什麽，如果Yoobao電池也是1020mah的呢，結果又會如何？或許Yoobao就勝在這80mah上。而我另兩塊970mah的原裝電池性能卻比1020mah的原裝電池差了不少，這個50mah的性能差距同那個80mah的性能差距成正比麽？很可惜，這次失敗的測試無法告訴妳。Yoobao市面價格僅70元左右，較之Nokia180元的價格可以說是占盡了優勢。我在淘寶買的Nokia“原裝”電池卻也十分強勁，好壹點的散裝電池價格不過才55元左右，使用起來卻絲毫不讓原裝電池，如果拿仿電跟Yoobao電池做個對比測試呢？也許仿電性價比更高，也許Yoobao性能更強，只有試了才知道。除此之外，本次測試還有壹項差異：對比電池Nokia原裝電池是使用了將近壹年的舊電池，而Yoobao電池是全新的，這壹點應該也會影響不少，不知道壹年後的這塊Yoobao電池會怎麽樣，或許壹年後我還有心情在這再做壹次測試。