“監督員事件”幾度反轉,國航與乘客各執壹詞,妳站哪邊?

我選擇站在乘客這壹邊，因為國航所給的解釋有壹種含糊其詞的意思，他沒有說清楚對於這位員工他要如何處理，因為員工是患有精神疾病的，但是和她乘坐飛機其實並沒有什麽關系，但是他壹味的護犢子，讓我們感覺是壹種偏向自己員工，而不講道理的感覺。

為什麽不能夠把精神病的行為限制壹下？現在我們已經聽到了很多社會中因為精神病給社會治安造成威脅的事例，即使是因為她是國航之前的員工，但是這個並不叫苦衷。這位監督員在機艙內指責乘客時頻頻說出飛行安全，但是他這種在機艙內大鬧的行為，難道沒有影響安全嗎？單位知道她有這種疾病，單位就應該多加預防，首先應該給她的行為做壹些限制，否則的話，全體乘客的公***安全問題誰來保障？難道就因為她個人關系就要給全機艙的人壹種威脅和挑戰嗎？

所以說問題更大的應該在國航方面，乘客他的問題是拿出了手機，但是對方的處理方式確實很讓人心寒，航空公司的機長是可以禁止有精神病的人上飛機，但是國航並沒有做到這壹點，這位監督員在討伐乘客的過程中，口中說了很多專有名詞，難道這個對於乘客不也是壹種威脅嗎？因為更了解，所以更擅長！