怎樣理解李鴻章這個人，客觀事實評價？
壹、對李鴻章的客觀評價
李鴻章是過渡時代的過渡性人物，是晚清中國政壇上少有的開明的封建官僚。作為地主階級代表人物，他首先要維護地主階級的利益，鎮壓太平天國、興辦洋務都是這壹階級屬性的具體體現。李鴻章清楚地意識到中國的落後，主張通過向西方學習來實現國家的繁榮富強，並身體力行，客觀上有利於中國的近代化;但他沒有真正認識到中國落後的根源是其政治制度本身，向西方學習存在著本質的局限性，不可能使中國真正走上富強之路。李鴻章在對外戰爭中，指揮失當、極力妥協，戰後代表清政府簽定賣國的《馬關條約》等條約，盡管是被迫的，但客觀上確實是喪權辱國，他是清朝的主要賣國賊之壹。
二、李鴻章本人所處的時代背景
十九世紀下半葉的中國，正處在壹個前所未有的大轉型時期，而這樣壹個過程，又是在中國被動落後挨打的局面下，由西方資本主義列強用鴉片和洋槍、大炮、軍艦逼迫中國實行所謂?門戶開放?的。正是在這樣壹個大變局當中，社會上各個階層、各種身份的中國人提出形形色色的說法和方案，試圖尋找出壹條強國富民的理想道路。這時候，經過兩次鴉片戰爭和國內太平天國運動，壹個新興的統治階級改革派?洋務派從清王朝統治集團的高層產生出來。
由於洋務派的領袖人物們掌握了從中央到地方相當大的壹部分權利，所以洋務派在相當長的壹段時間，成為眾多改革派別裏的主流派：而在洋務派內部，又分成眾多的集團，其中以李鴻章為首的淮系集團是這些集團裏實力最強、興辦洋務成效最大的壹個。李鴻章，可以說是壹個伴隨著近代洋務運動潮流而產生的標誌性人物，由於他所具有的權力和地位，使其和同時代的慈禧、赫德三個人交織構成了左右晚清政局滿漢中外各項決策的關鍵性人物。
因此說，李鴻章活躍於政治舞臺之日，正值晚清從傳統向近代、從獨立國家向半殖民地演化的過渡時代，適逢其會的李鴻章也就成了?崛起於新舊兩界線之中心的過渡時代?的過渡性人物。他的人生旅途，涉及晚清幾乎所有重大歷史事件。
三、對李鴻章錯誤的反面批判
李鴻章身後曾經得到了許多不公正的評價以至於在課本中和電視劇中被塑造成賣國賊漢奸卑微的形象等，所謂的歷史事實是由於後來的時代需求，而不斷的被發掘和闡釋而展現出不同的面貌!或許關於李鴻章帶給我們的看法大概可以從這句話得到壹些答案!
任何人都要時代和環境的約束和限制，評價歷史人物壹定放到特定的時期去看待，如果以現代的人觀點來看，那麽每個人都是失敗者本文中的觀點難免有偏頗之處 。