同樣是弱國巨星的代表，為何薩拉赫的足壇歷史地位不如舍甫琴科？

同樣是弱國巨星代表，為何薩拉赫的足壇歷史地位不如舍甫琴科？舍甫琴科的足壇歷史地位比薩拉赫更高，可不是因為顏值優勢，而是因為這4個原因。

第壹，舍甫琴科的榮譽比薩拉赫更多

薩拉赫在利物浦是獲得過歐冠和英超冠軍，而且多次獲得英超金靴，在金球獎排名靠前。而舍甫琴科的上限更高，除了在AC米蘭獲得的歐冠和意甲冠軍還有金靴以外，舍甫琴科還是金球獎得主。而且，舍甫琴科又不是流星，曾經6次排名金球獎前五名，無論是上限還是穩定性，都比薩拉赫更高。

第二，舍甫琴科所在平臺的號召力勝過薩拉赫

薩拉赫的利物浦和英超平臺確實有很多球迷，然而，舍甫琴科所在的年代，意甲聯賽可是處於“小世界杯”後期，整個足壇的關註度，都在意甲聯賽，AC米蘭的人氣又特別高。實際上，那些年的意甲和AC米蘭平臺，盛產金球獎得主。平臺的號召力，也讓舍甫琴科的聲望勝過薩拉赫。

第三，舍甫琴科的國家隊戰績比薩拉赫更好

目前已經28歲的薩拉赫，只代表埃及隊參加過壹屆世界杯，舍甫琴科所在的烏克蘭隊，也只參加了壹屆世界杯，不過，2006年世界杯，烏克蘭隊打進八強，2012年歐洲杯，即將退役的舍甫琴科表現也不錯。總體而言，舍甫琴科的國家隊戰績，勝過其他“弱國球星”。

第四，舍甫琴科並非“體系球員，他的“核心帶隊能力”比薩拉赫更明顯

薩拉赫在利物浦的進球數和助攻數確實很多，突破內切和背身拿球的水平也很高，不過，薩拉赫只在利物浦有發揮，更像是得益於克洛普的整體戰術。舍甫琴科不但在AC米蘭進球如麻，而且年輕時在基輔迪納摩這樣的球隊，都能獲得歐冠金靴，並帶隊打進歐冠半決賽。也說明“核彈頭”的帶隊能力，遠勝於薩拉赫。

我的總結就是，舍甫琴科的榮譽比薩拉赫更多，舍甫琴科所在平臺的號召力勝過薩拉赫，舍甫琴科的國家隊戰績比薩拉赫更好，舍甫琴科的“核心帶隊能力”比薩拉赫更明顯，這4個原因，決定了薩拉赫的足壇地位不如舍甫琴科。妳覺得薩拉赫和舍甫琴科誰更強？歡迎壹起討論。