教皇的預言：我們是不是到了末日？
1143年，教皇的預言被創造出來，列出了112位教皇接替聖彼得的未來屬性.
這個有900年歷史的預言預言，本篤十六世將成為第111任教皇，因此，如果這是正確的，當前的教皇秘密會議將帶來世界末日.
1595年，本篤會的壹個名叫阿諾德懷恩的僧侶出版了《木本維塔》，他聲稱“發現了教皇的預言，“原著於1143年由阿爾馬大主教聖馬拉奇所著.
1871年，阿貝布庫切拉特在其著作《教皇繼任的預言》中告訴我們，1139年，馬拉奇“被羅馬教皇英諾森二世召見，為阿瑪和卡舍爾的大都會接受兩個羊毛帕盧姆.
”，而在羅馬，馬拉奇據說經歷了“對未來教皇的憧憬，他將其記錄為壹系列描述他們個性特征的神秘短語.
據稱，聖馬拉奇將他的手稿交給了英諾森二世，直到1590年被發現，羅馬檔案館壹直不知道這份手稿，愛爾蘭斯萊戈郡斯萊戈聖母無瑕受孕大教堂彩色玻璃窗上描繪的聖馬拉奇.
（Andreas F.
Borchert/CC BY SA 3.
0），排在聖彼得之後的第壹位教皇是前卡特羅·蒂貝裏斯，他被認為生活在“泰伯城堡”中.
關於最後壹位教皇，德懷恩聲稱，馬拉奇寫了壹份世界末日的聲明，從拉丁文翻譯為：，Lignum Vit?（1595）預言的前（公***領域）和最後（公***領域）頁面.
，當1595年發現這本書時，它引起了巨大的陰謀，並帶有合法性的氣氛，因為馬拉奇的許多描述與以前教皇的描述相符.
對許多人來說，Benedict XVI在2013年的辭職表明了末日的開始——這也是預言.
然而，沒有壹點確鑿的證據證明馬拉奇與預言相關聯，de Wyon聲稱在梵蒂岡秘密檔案中“找到”的“原始文件”從來沒有被其他人看到過.永遠.在它被發現後不久，許多天主教學者認為它是壹個當代的偽造品，但許多其他人仍然相信該文件的真實性.
梵蒂岡秘密檔案館是梵蒂岡城存放教廷頒布的所有行為的中心倉庫.
（梵蒂岡電視中心/CC BY 3.
0）懷疑論者認為，歷史上，當人們有預言性的幻覺時，他們會告訴很多人，但馬拉奇顯然沒有向靈魂提及他的幻覺，他的傳記作者克萊爾沃的聖伯納德也沒有提到.
他記錄了馬拉奇的其他壹些所謂的奇跡.
而且，根據妳對預言的解釋，本篤十六世不是第111任教皇！“112位教皇”中列出了10位反對教皇，因此有人認為本篤十六世是2005年5月15日聖彼得大教堂的第101位教皇，本篤十六世.
（Dnalor 01/CC作者SA 3.
0），在堅持預言是16世紀晚期偽造的歷史學家中，西班牙僧侶和學者貝尼托·傑羅尼莫·菲約奧（Benito Jerónimo Feijóo y Montenegro）在1724年至1739年間寫了《天下壹家》.
在壹篇題為“預言”的文章中，他觀察到“教皇的描述在出版之前具有很高的準確性”……然後，“出版日期後的高度不準確.
”班尼托·傑羅尼莫·費約奧·黑山修士是壹位西班牙僧侶和學者，他領導了西班牙啟蒙時代，揭穿了神話和迷信.
這壹觀察使他相信預言是“在出版前創造的”.
貝尼托·傑羅尼莫·菲約奧·黑山的肖像.
（公***領域），既然預言很可能是個騙局，為什麽預言壹開始就被創造出來了？壹位17世紀的法國牧師路易斯莫裏在他的百科全書《大詞典歷史》中提出了壹個理論，該理論認為“紅衣主教吉拉莫西蒙切利的支持者創造了這些理論，以支持他在15世紀90年代成為教皇.
”他的證據是預言教皇將跟隨城市七世的預言是“前古董城市”（“來自舊城”），西蒙切利來自奧維多，拉丁語是厄伯韋塔努姆“舊城”（米勒，1981年）.
他廣泛地寫預言是偽造的，M.J.O'Brien，壹位天主教牧師在1880年撰寫了壹本關於預言的專著，他說：“這些預言毫無用處.
它們毫無意義.拉丁語不好.不可能把這種荒唐的小事歸因於.
任何神聖的源頭.
那些為預言辯護的人幾乎沒有提出有利於他們的論據.
他們試圖解釋1590年以後的預言，我可以說是最可悲的壹件小事”（奧布萊恩，1880年）.
如果描述的清單直接與出版以來的歷史教皇清單相匹配，本尼迪克特十六世（2005-13）對應於第二位最後壹位被稱為“格洛麗亞奧利瓦”（格洛麗亞奧利瓦）的教皇最後的預言預言了啟示錄：“在神聖羅馬教會的最後迫害中，羅馬的彼得（作為主教）將坐在那裏，他將在許多苦難中放羊，當這些事情結束時，七座山的城市（即羅馬）將被摧毀，可怕的法官將審判他的人民.
教皇方濟各不是生下來的彼得，他的名字是喬治馬裏奧貝戈格裏奧，他沒有任何跡象表明他準備實現世界末日.
我希望他不是！，教皇方濟各.
（Jeffrey Bruno/CC BY SA 2.
0），上圖：漢斯·梅林（Hans Memling）的《最後的審判》（The Last Judgement）畫（公開）（1467-1471）.