如何看待抖音正式起訴騰訊壟斷，要求停止封禁，隨後騰訊回應稱「字節跳動惡意構陷」？
也就是說妳可以制定規則，但是規則應該是通用的，而不是限制某個特別產品、特定公司的。
從用戶的角度，無論公司之間怎麽打架，不能以傷害用戶為代價，不能讓用戶二選壹，不能故意造成用戶的不便。
很多人可能認為這些互聯網產品是某個公司私有的財產，他們想怎麽樣就怎麽樣。
但是，對於微信、抖音這些平臺類的產品，構成產品價值的不僅僅是公司研發的產品，還有上面的用戶。
並不是這些公司單純的免費給用戶用，否則如果沒有用戶，他們的市值/估值他們能這麽高麽？如果妳覺得他們沒有收費，那麽他們可以改成收費呀。
問題是如果真改了，他們賺的錢，或者公司的市值/估值壹定會下來。
我們作為普通用戶，也給這些平臺提供了價值。
具體來說：例如用戶想要在微信裏發抖音視頻，這就應該是用戶的權力，不能阻止用戶，除非妳不允許發任何壹種視頻。
如果妳以抖音視頻會影響用戶為由禁止，那麽騰訊系的同類視頻產品，也應該被禁止。
例如用戶在抖音裏留微信號，妳也不能阻止，不要拿灰產引流當擋箭牌，妳應該去做的是排查灰產，而不是造成其他用戶不便。
例如淘寶不能屏蔽微信過來的鏈接（最早其實是淘寶先屏蔽了微信）。
例如微信不能屏蔽淘寶的鏈接。
用戶要買東西，誰的東西好買誰的，不是在妳們互相的屏蔽夾縫中發火星文的。
想象壹下，如何妳用聯通的電話，不能給移動的用戶打電話，妳覺得會怎麽樣？對於知乎裏的朋友，要明白作為用戶，我們是另外壹方，我們針對所有得平臺和企業，他們都不能因為自己利益損害用戶利益。
今天中國的平臺對立，造成的信息孤島，實際上已經和互聯網原本的開放精神背道而馳。
企業有企業的利益，但是公眾利益同樣應該被考慮進來。
有時候這就是壹種博弈，站在企業的角度，我自己的產品，我想怎麽樣都行，但從公眾的角度、監管的角度，恰恰就是不能妳想怎麽樣就怎麽樣。
否則這些企業將會借助優勢地位，在互相傾軋的同時，損害用戶的利益。