EOS爭議EOS是壹場徹頭徹尾的騙局？
最近圈內流傳這樣個帖子，匯總了幣圈知名人物對EOS的看法，我隨便摘錄幾個談談自己的看法：
1/ 郭宏才說：EOS是壹場徹頭徹尾的騙局！
郭宏才為了吸引眼球，什麽話都會極致誇張的說出來，這樣才能引起廣泛討論，大家越討論，寶二爺的知名度越高，寶二爺更看重自己的知名度能否足夠高，這樣就會有更多的項目來找他站臺，光收站臺費就足夠自己幾輩子開銷了，哈哈。
2/ 江卓爾說：EOS的規模效應是不及ETH
這個不好說，主要看未來的潛力，金馬反駁說：ETH是已經發生的規模效應，EOS是未來即將發生的壹大波規模效應，已經有大量的應用在EOS上布局，未來將出現爆款，ETH適合證券融資和發幣，EOS可以有大規模應用，應用才是未來，發幣的規模肯定遠遠不及應用的規模效應。我覺得這個未來還要看大家是否願意在EOS建立更多的DAPP，同時要考慮是否有新的強大競爭對手來蠶食市場。現在就妄下結論還為時尚早。
3/ 亦來雲創始人韓鋒說：BM過渡膨脹，仍在走BTS老路。
4/ 菜根談創始人 陳菜根：大佬站臺EOS，要麽是無知，要麽是投機
EOS在落地之前，還沒有經歷時間的檢驗，是比較容易炒作的，炒概念才能產生泡沫，傳統行業每年的利潤就那麽多，讓別人炒作也沒人炒作，而EOS具有巨大的想象力，炒作的空間無限，很多大佬當然願意過來趁機大賺壹筆。因為吹泡沫才是賺錢最快的生意。
很多人沒有發現互聯網投資最賺錢的階段不是後期價值增長的階段，而是前期互聯網泡沫開始吹起來的階段，如果妳能在泡沫膨脹前進場，在泡沫破滅前期離場，短期賺的錢可能比妳後來投資某個互聯網企業長期增長賺的錢還多，當然風險也高很多倍。EOS最近壹年就處於這種階段。
5/ 點付大頭：LBTC比EOS TPS更高，更去中心化。
點付大頭說這個話完全是為了給他的LBTC做宣傳，什麽東西都往熱點上蹭，是壹種營銷的好方法，LBTC通過BTC分叉的方法理論上打破了不可能三角，不過這樣有什麽意義呢？最重要的還是能夠解決現實中的問題，讓更多的應用進入妳的公鏈系統上來，建立場景滿足未來用戶的某些痛點需求。否則都是走偏了。
互聯網之所以能夠發展壯大，主要就是滿足了大家社交的需求，方面消費的需求，懶惰的需求，娛樂的需求，如果不能滿足這些人性底層的需求，EOS即使有再多的應用也很難長期發展壯大，ETH是因為滿足了初創企業無法快速融資發展的需求才發展壯大，BTC解決了人們抵抗通脹和低成本快速跨境交易的需求，EOS未來能夠滿足什麽需求？如果只是發展很多的應用，首先要看這種應用是否是沒有區塊鏈不可的，傳統互聯網是否已經滿足了，就像遊戲壹樣，大家通過傳統互聯網已經玩的很快樂，道具積分交易自由流通是否是強需求，通證經濟是否是大家的痛點，這些還有待時間的檢驗，現在還不能妄下結論。
6/ EOS最吸引人的兩點就是：百萬TPS和零手續費。
當時EOS剛開始眾籌的時候老貓就開始宣傳EOS的百萬TPS，現在很多小白的印象還停留在EOS的百萬TPS，所以價格可能被提前透支出來壹部分，後來經過不斷發展原來EOS實現百萬TPS的方法和大家想象的不壹樣，大家覺得可能是EOS上每個應用都可以實現百萬EOS，後來發現是很多側鏈加壹起來實現，這就降低了預期，所以EOS價格前期降到最低4美金左右。
最近EOS因為超級節點競選，很多大戶需要用EOS投票選舉，所以鎖倉了大量的EOS，導致市場上的EOS供應減少，又加上熱度不斷上升，吸引很多新人購買，供不應求，價格自然快速上漲，未來壹旦選舉結束，如何能夠制造更多的需求讓大家購買價格越來越高的EOS是壹個問題，如果EOS價格過高，很多想在EOS上開發的應用租用EOS的成本就會不斷上升，可能會降低在EOS上開發的需求，轉而尋求其他成本更低的公鏈。這樣就會遏制EOS的價格繼續上漲，最後公鏈之間的博弈會形成壹個動態平衡，而不是壹個公鏈壹統天下的局面。
EOS零手續費和BTC轉賬需要手續費本質上是壹樣的，BTC是因為總量恒定，只能通過增加手續費獎勵記賬礦工的方式來維持系統運行，而EOS是通過增發的方式來間接提高所有持幣人的成本，類似鑄幣稅和印鈔票讓貨幣貶值，羊毛還是出在羊身上，通過增發貶值的方式來獎勵記賬節點，和比特幣本質上沒啥區別，但是提高了記賬效率和TPS，有了運行多個DAPP的可能，未來是否能夠發展壯大，還需要市場的檢驗。現在EOS價格可能被提前預支了，對於短期投機者，現在追高風險比較大，金融市場就是這樣，價格越高，大家預期越好，風險越大；價格越低，大家普遍看跌的時候反而風險最小。不過對於那些準備長期持倉三年不動的信仰者，短期波動無所謂。上期回顧： #063大聖隨筆如何能夠克服虧錢恐懼？...
評論精選： 觀光者 :好舒服的心靈按摩。首先告訴我性格和情緒是底層操作系統，如果能力不夠，咱就修身養性升級底層系統。接著話鋒突變，不甘心平庸的痛苦才是激發成長的動力，頓時讓我又緊張起來，佛系心態是不努力的借口嘍？隨後又說太在意別人的評價是恐懼的根源，這個地方建議大聖哥做下承接鋪墊，比如可以建議人們把關註焦點往自己要努力做好的事情上集中，把某壹次的出場看做是壹次學習和結識高手的機會。或者要學會拉長放遠，假設過了十年再回頭看這次演講，到底有沒有那麽重要，或者妳最終想要的結果和這中間某壹次的表現有多強的關聯性。最後再接上第十條結尾就很自然了。按摩的很流暢，既實事求是，也說出了人們願意看到的事情，達到了正向激勵效果。 江明 :有句話是這樣說的:當妳生氣的時候，實際上是妳自己無能的表現。 克服恐懼說明我們自身不夠強大，對投資來說如果我們對自己投資的資產不夠完全了解，對大趨勢不夠有清晰的邏輯判斷，那我們當然會恐懼不安。 當然我們不可能做到100%的準確率，但只要過了不安的邊界就行。 1月大跌的時候有牛人把自己所能搞到的錢都取抄底了，在這波牛市開啟時出手，大賺壹筆。 他也會有壹絲不安，不過他有堅實的投資依據做支撐，幫助他過濾不安，勇往直前。 我們能做的就是不停的學習，提高認知，這是克服恐懼必備的技能。 阿扉afield 幣圈首部奇幻長篇巨著《幣界召喚師》 :《喝了這碗雞湯，我想到了中國的家庭教育》大城市我不敢說怎麽樣，在我們這樣的七八線城市裏，絕大多數家長對孩子教育的目的是不明確的。在他們的觀念裏，考大學就是孩子的理想，就是他們唯壹的目標，至於考上大學後怎麽辦？大學畢業後怎麽辦？沒有幾個人會想這麽遠。所以，孩子們只知道悶著頭使勁學，根本不知道為什麽學，學來幹什麽，更不知道考什麽樣的大學，選什麽樣的專業，反正考完了再說，考到哪算哪。其實這種想法往往是致命的，很多天才級的人才就這樣被盲目給扼殺了。就算考個好成績也學不到自己真正擅長的專業。如果有人在中學階段，甚至更早就對孩子進行正確引導，確立真正適合他們的人生目標，這樣的悲劇便會大大減少，年青壹代才能真的做到人盡其才。如果每個人都能夠進入自己擅長的領域，失敗的風險便會大大降低，自然也就沒有了“虧錢”的恐懼。 陡川飛魚 :分析的很透徹啊，人生失意的時候看看這篇文章，可以理性對待自己的情緒。其實，今年幣圈行情不好，相信大部分人都虧了，但是我們不能因為行情好壞影響了判斷力。我的投資策略很簡單，用閑錢（可判死刑的）買完後放長線，至少放三年，買完就不管它了，任它漲跌我都不會賣，我也不會去關註實時的價格，註意力還是放在工作生活上面，所以即使出在熊市當中也未曾感覺恐懼。