印度網友問：為什麽印度比中國發達
我們知道，印度比較能拿得出手的，是其所謂的“民主”體制。印度精英很多都認為印度比中國要發達得多，這是因為兩個原因：第壹是印度長期的偏面宣傳，媒體總是黑中國，很少正面報道中國；第二是印度的精英很少來中國，不了解中國的現狀。
印度和中國都是在上世紀四十年代後期浴火重生的，印度因擺脫英國殖民而獨立，而中國戰勝了國內外強大敵人，贏得了新中國的建立。印度因為有幾百年的殖民歷史，其工業體系發中國發達，經濟總量也高於中國。而中國因為長期戰亂和被列強榨取巨額戰爭賠款，國力已經非常虛弱。
因為中國底子太薄，加上帝國主義封鎖，中國只能靠自己的力量產現工業化和國防自給，長期的抽農補工雖然使中國的工業體系逐步建立起來了，但是農村的發展和農民生活水平卻長期得不到改善，可以說中國的工業化是以中國農民的忍辱負重換來的。根據聯合國有關部門的統計，中國是世界上唯壹擁有制造業所有門類的國家，壹方面中國制造業占領了世界市場，壹方面中國可以實現高度自給！
改革開放以後，憑著中國前三十年的積累和農業包產到戶所培植起的巨大 市場，中國取得了飛速發展。而印度卻因為土地的私有，農民反對征用土地而大大限制了工業化，導致印度至今都沒有辦法形成完整的工業體系，基礎設施改善的成效也不顯著，印度現在國防裝備主要靠進口，發達的主要是軟件代工和化工，其他工業和服務業都欠發達。印度本來可以依靠與中國相鄰的有利條件，利用中國的資金和技術實現工業化，但是由於印度對1962年戰敗不肯釋懷，所以對中國采取了敵對政策，限制了人家也限制了自己。