当前位置 - 股票行情交易網 - 國際漫評 - gopro hero5和iPhone 拍攝質量有多大差異

gopro hero5和iPhone 拍攝質量有多大差異

iPhone和GoPro完全沒有可比性,因為設計思路、定位是不同的。所以我剛拍了幾張照片做個簡單對比,抱歉今天天氣不好所以效果不盡人意,非專業評測請湊合著看:)

ps:以下樣片用的設備是iPhone5s和GoPro3+, 是同時代產品,並且新款設備畫質沒有大幅度提升,所以基本能反映問題但不完全符合題目要求。

1.焦距與出片效果

GoPro配備的是超廣角鏡頭,畸變、暗角、成像銳度等壹切傳統相機致力於解決的問題,在這兒都得到200%的暴露,但它有優點無可替代——超廣角帶來的張力和視覺沖擊力。因為考慮到極限運動場景,用戶不可能去精細的對準拍攝目標以及設定參數、對焦,超廣角的解決方案就體現出了他的優勢。妳不需要看取景器,面前的壹切都會被收進相機裏(幾乎是180度視角),對焦、防抖的問題也幾乎可以忽略不計。

iPhone:iPhone以及大部分手機都是使用常規焦距的鏡頭,我們看各種手機拍照評測,比起gopro和手機的區別,不同品牌手機出片的差距可以忽略不計,因為在硬件層面差不多的基礎上,手機廠商更致力於軟件的優化,所以有了更精準的色彩還原、測光,更銳利的成像效果,當然這也可以稱作是“自帶濾鏡”。所以在這些參數的比較上,手機拍出的照片可以甩GoPro十條街。

下面是壹個簡單比較:

所以兩者完全是兩種使用場景,完全沒有可比性。

這裏其實還暴露出壹個問題,Gopro的廣角畸變壹旦遇到常規的拍攝場景,尤其是有建築、樹幹這些幾何特征比較明顯的物體,就會給人造成不適感。所以Gopro還是適合用在自然場景或是壹些極端的角度,比如俯拍、仰拍。當然畸變可以通過軟件修正,但是會造成邊緣畫質的進壹步下降(本來就以及慘不忍睹了好嗎!)

2.動態範圍

GoPro的灰階保留更加充分,動態範圍明顯高於任何手機,因此為後期留了很大的余地。比如Gopro的照片特別適合做HDR,即使畫面上有太暗的地方拉壹下曲線就可以變亮。但手機拍的照片用同樣的做法,畫質就會明顯下降。這應該也是相機本身屬性決定的,GoPro有絕對的優勢。我隨便拍了兩張照片,用Snapseed簡單調了壹個HDR效果,大家可以大致體會壹下。

哪張照片是誰拍的大家壹眼就能看出來,暗部大幅度加亮之後GoPro還可以hold住,但iPhone的噪點就很明顯了。

3.視頻拍攝

GoPro本身是壹臺運動攝像機,在這方面也是可以完爆手機———但是這種差距僅僅的體現在後期制作的時候,Gopro的片子細節保留多,可塑性更強。手機視頻因為壓縮比的問題,所以很難在進行什麽後期調整了。但是回到第壹點,因為手機對畫面的優化更加充分,所以普通用戶拍視頻放在手機欣賞,或者用imovie做簡單的家庭影片,iPhone的直觀效果甚至是優於Gopro的,因為在色彩、銳度這些直觀特征上手機是占盡上風的。

我看過不少國內玩家的作品,感覺大部分玩家可以通過後期做出非常好的照片,但是視頻還是稍顯吃力。畢竟視頻的渲染調色門檻太高了。

GoPro可以拍4K,但我認為在短期內,普通用戶的還不具備編輯4k素材的能力,所以不必把它所謂很重要的考慮因素。

4.直出效果

我們買相機往往是先看到官方的樣片,然後買回去自己拍完會做壹個比較。對於iPhone,在光線、空氣通透度合適的環境下,還是不難拍出很漂亮的照片的。但是如果買GoPro,妳壹定要做好準備去迎接巨大的心裏落差——每年GoPro都會發布炫酷的宣傳片,畫面幹凈,色彩純正,成像銳利,包含了壹切高大上的元素。但是,這種由專業團隊操刀的效果壹般用戶幾乎無法做到。GoPro直出的畫面顏色保守,感覺灰蒙蒙的,畫質感覺很肉,以至於當我第壹次把GoPro捧回家還以為自己買到假貨。

所以在壹般使用場景下,GoPro確實不適合。但是在水下、野外、天上這些極端環境下,它確實能帶來不少驚喜。至於低光照條件下的拍攝效果,我覺得兩者都很差,比較誰高誰低沒有意義。

5.極端場景和配件群

題目說不考慮這個所以就不具體討論了,但是最近深有體會的壹件事就是冬天在室外手機會凍傻,但是GoPro好像沒什麽影響。對與運動相機的內部比較我覺得配件群的確定權也是很重要的。GoPro發展到今天,各類配件的價格都有很大下降,選擇也很多,還是帶來了不少方便的,也是選擇運動相機要考慮的壹個問題。