希拉裏和特朗普誰贏了“最醜陋的辯論”
備受關註的2016年美國總統大選第二場電視辯論美國東部時間9號晚間結束，希拉裏與特朗普貫穿全場的人身攻擊掩蓋了對重大政策問題的探討。美國政治新聞網站《政客》（Politico）在10月10日發表的文章中指出，“這場辯論是美國歷史上最醜陋的競選辯論。”
90分鐘辯論中，特朗普與希拉裏互相罵對方騙子，不值得信任，不配當總統，對於彼此人身攻擊遠多於政策分歧討論。辯論簡直就是“無休的謾罵和汙言穢語”。
這場辯論希拉裏與特朗普在“市政廳式”的辯論形式下邊走邊談。《政客》網站評論稱，90分鐘的辯論中，特朗普與希拉裏互相罵對方騙子，不值得信任，不配當總統，對於彼此人身的攻擊遠多於對政策分歧的討論。整場辯論簡直就是“無休的謾罵和汙言穢語”。
“相較於特朗普，希拉裏整體表現的更好”，復旦大學美國研究中心教授韋宗友對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，“她不急不躁，舉止得體，回答時基本上是圍繞提問者的問題回答，不像特朗普常常跑題。而且希拉裏回答問題時能夠抓住細節，不像特朗普泛泛而談。”
希拉裏沒變化，特朗普有進步
“希拉裏本次的表現與第壹場辯論沒有很大差別，而特朗普則有所進步。”上海國際問題研究院美洲中心主任邵育群在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時則表示，“這次辯論中人身攻擊占重頭，其實有利於特朗普，因為特朗普其實講不了多少政策細節。在聚焦政策的首場辯論中，特朗普的表現遜於政治經驗豐富的希拉裏，但這次辯論的政策內容被個人醜聞沖淡了。”
美國《政客》網站10月10日另壹篇文章也認為，從戰術的角度來看，特朗普第二輪辯論的表現與其第壹輪辯論正好相反，第壹輪辯論中特朗普先是試探繼而防守，最終失去了對希拉裏有效攻擊的控制。而在第二輪辯論中，特朗普則從壹開始就抓住比爾·克林頓的醜聞向希拉裏進攻。
邵育群指出：“由於特朗普的低俗錄音被曝光，過去壹周特朗普的支持率受到了比較大的打擊。然而，“維基解密”也爆出了希拉裏在貿易、能源等議題上立場的反復不定，這也加固了部分選民心中希拉裏作為 慣於欺騙的政客 的形象”。
而在針對諸如醫療改革、外交政策等國家大政方針的辯論中，盡管特朗普對當前政策的攻擊相當猛烈，但無法提出有效的替代計劃，而希拉裏則列舉出了起碼的解決方法，這很明顯地分出了上下。
與第壹場相類似，辯論結束後的主流媒體紛紛認為希拉裏贏得了第二場辯論，然而許多網上民意調查則顯示，特朗普贏得了此次辯論。
據民意調查機構Drudge Report的調查顯示，57%的網民認為特朗普贏得了此次辯論，希拉裏的支持者則只有43%。
而美國知名新聞網站BuzzFeed的民意調查也顯示，過半數網民認為特朗普贏得了辯論，還有10%的人選擇了“我並不知道這兩人誰是贏家，但我知道輸家是美國”。
特朗普“止血”但致命傷仍在，希拉裏尚需爭取中間選民
此次辯論，40名尚未決定投票選擇的中間選民參與到了現場互動之中。而辯論後兩者是否能夠借此爭取到更多中間選民的支持，也備受關註。
“錄音帶醜聞無疑是壹顆政治原子彈，不僅中間選民，甚至此前支持特朗普的選民都會三思而後行。”韋宗友指出，“特朗普的辯論表現並沒有改變人們對他的不好印象，他具有攻擊性等特點沒有多少收斂，他的道歉也無法真正打動人或挽回顏面。”
“盡管特朗普的低俗錄音引起了***和黨大佬紛紛反對、甚至引起退選的呼聲，但在這次辯論中特朗普 止血 止住了。”邵育群認為。
美國《政客》網站則認為，盡管第二場辯論讓特朗普“減慢了流血，但仍身處危機。”該文援引壹些資深***和黨成員的話說，問題在於特朗普能否重啟這場他似乎要是失去的選戰，大多數人對此表示懷疑。該文援引壹個***和黨全國委員會的消息源的評價說：“辯論的故事從壹開始就寫好了。特朗普或許減慢了流血，但是他的選情卻似乎受了致命傷。”該消息源說：“我認為無論如何，大選都已經結束了。”
邵育群分析指出，在政策方面，大多數選民不會關心所有議題，只會挑選某幾個特別關註的議題。今年，國內經濟和國土安全這兩大議題都非常重要。
“盡管特朗普團隊發布了壹些經濟政策，但實際上美國政策界都覺得他拿不出什麽具體政策。而希拉裏則對選民關註的社會保障、移民問題、經濟發展、貧富差距等問題都提出了相關政策，這是她的強項。”邵育群說道。
“雖然現在希拉裏在主要民意調查中領先，但對她來說，爭取中間選民的任務更加急迫，需要鞏固優勢，並把中間選民爭取過來。然而，目前她在應對醜聞時還不夠有說服力，難以讓人相信她可靠。”邵育群認為。
整場辯論，中國話題只出現了壹次，相較於第壹次辯論繼續減少。“對於美國當前來說，中東問題以及與之相關的俄羅斯問題是迫在眉睫的問題。”韋宗友分析指出，“而中美關系此前的矛盾已經有所降溫，所以大選中中國受關註程度下降也正常。未來中國問題肯定收到重視，但相對於中東及俄羅斯沒那麽迫切。”
“終極對決”雙方還得互相攻擊
本月19日，第三輪同時也是最後壹輪電視辯論將在位於拉斯維加斯的內華達大學舉行。為平衡之前兩場主持人所在媒體偏自由派，偏保守派的福克斯電視臺的主持人克裏斯·華萊士將會主持這場辯論。克裏斯·華萊士是已故美國著名新聞記者麥克·華萊士的兒子。
不同於10月9日的“市政廳式”的辯論形式，第三輪辯論將會采取與第壹場相同的辯論形式。辯論將按照主持人挑選的主要問題分為六個部分，每個部分各有15分鐘。在每部分開始，先由主持人提出問題，隨後兩位候選人各有兩分鐘回答問題，他們也有機會互相回應彼此。剩余時間，主持人會引導繼續深入討論相關問題。
按照美國總統競選電視辯論的壹般傳統，第三場電視辯論往往會聚焦外交議題。不過韋宗友教授分析認為：“現在的問題是，不管提問者提什麽問題，特朗普都能將話題轉移到對希拉裏的人身攻擊和郵件門上來。所以，第三場不能保證他們會專攻外交。”
“未來，圍繞特朗普的醜聞及希拉裏的郵件門事件，雙方肯定還會互攻擊，但特朗普的問題顯然更為嚴重。”韋宗友分析稱。
在可能討論的外交議題方面，韋宗友認為：“當前中東及俄羅斯在敘利亞的作為是熱點，恐怖主義也會繼續成為話題。重返亞太雖然重要，但目前不是熱點，如果談到亞太再平衡，特朗普會抓住TPP及貿易協定問題。”
澎湃新聞了解到，辯論開始前幾小時，希拉裏的競選團隊又對媒體發布了新壹波助選活動的日程，希拉裏、克林頓、副總統候選人凱恩、第壹夫人米歇爾·奧巴馬、前副總統戈爾等將“兵分多路”，前往美國各地舉辦活動，鼓勵選民提前投票。
隨著大選進入沖刺階段，美國社會目前的氣氛如何，正在美國訪問的邵育群對澎湃新聞表示，她這次前往紐約、華盛頓和費城三個城市，並沒有覺得當地的氣氛因為競選發生了巨大變化。有壹些商店在售賣印著希拉裏和特朗普頭像的紀念品，但總體來說和壹切如常。她接觸的美國專家也大都代表了精英階層的立場，支持希拉裏，對特朗普當選後美國的整體走向非常擔心。