東莞挺住的社會評論
專家觀點
這兩天東莞掃黃行動，成為社會關註的焦點。盡管不乏壹些建言，但是多數公眾對東莞掃黃還是給予了支持和肯定，同時，網上也出現了諸如“東莞挺住”的論調。不僅如此，網上甚至有專家認為，東莞掃黃行動將影響全國的色情業，也會對投資、消費和地方財稅等經濟指標產生很大影響，同時客觀上增加失業人數，而這會令當前走弱的宏觀經濟雪上加霜。這些論調引發了網友的強烈質疑。
南京大學法學院教授孫國祥：賣淫嫖娼現象與社會主流價值觀是格格不入的。在法律層面，東莞掃黃行動的積極意義，毋庸置疑。網上所謂“東莞挺住”的論調，個人認為有幾分“惡搞”的成分，因為掃黃打非在法律和社會***識上是沒有太大異議的。只是，類似東莞“運動式掃黃”，是否能“治本”，有待時間檢驗。對於壹些專家所謂掃黃影響經濟發展的觀點，我覺得不值得壹駁。這種論調與反腐影響經濟發展如出壹轍，明顯是價值觀的錯誤。依靠色情和腐敗帶動經濟發展，是不正常的，也是可怕的。或許，東莞掃黃，客觀上可能會影響到當地經濟，但這是十分必要的。這裏的社會風氣和道德層面的賬，要比單純的經濟賬更有價值。
學者論點
在許多人質疑媒體“重口味”報道聲色場所的同時，社交網絡上“東莞挺住”的呼聲不絕於耳，由此引來網友戲謔：“東莞地震了？”
憤怒的理由之壹，是媒體曝光侵犯了作為“弱勢群體”的“小姐”。
卷入查處行動的那些女子聽了這些“打抱不平”的話會感激涕零，但對“小姐”的同情實不能遮蔽了對“老鴇”的嫌惡。
中國文學中不乏文人騷客與青樓女子的“粉色回憶”，但憐香惜玉的心態甚至為紅顏知己贖身的意氣，想必也解決不了這個社會問題。
與憤怒之聲同時出現的，是賣淫合法化的論調。按照實用主義的邏輯，合法化可能會在某種程度上減少法律與現實間的沖突；可是，能否讓那些女子擺脫弱勢，還是個問題。
即使賣淫合法化，似乎也很難“陽光化”。賣淫總歸很難說是什麽光彩的職業，“笑貧不笑娼”只不過是說辭而已。
還有壹種說辭，認為“存在即合理”。即便如此，我們也不應對這種“必要之惡”心安理得。
坊間傳言，聲色場所對東莞的經濟貢獻率了得，解決了許多人就業，等等。如此這般，東莞“娼盛”的背後，的確值得深挖。在全國推行經濟的綠色轉型之時，東莞去“黃”已勢在必行。
壹位自稱在鞋廠老板卷資跑路後，因生活所迫墮入風塵的名叫“娟”的女子，接受英國《每日電訊報》采訪時說：“我寧願在鞋廠工作，至少在那裏我可以靠雙手過活，而在這裏，我得靠自己的身體。”對於壹座城市，靠弱女子的身體，終歸是挺不了多久的。
人民日報批“東莞挺住”：無良大V的歪理邪說
東莞掃黃，取締了壹批色情場所，也引來了壹些奇談怪論。壹些網絡“大V”對掃黃行動極盡調侃、冷嘲熱諷，甚至公然唱起了“嫖娼有理、色情無罪”之類的反調。
不管是標新立異博取眼球，還是壹貫的“反對姿勢”使然，抑或是壹心為性交易鳴冤叫屈，壹些“大V”的荒唐言論都忽略了這樣的事實：賣淫嫖娼在大部分西方國家也屬違法，國際上對於色情業打擊越來越嚴。壹些“大V”兜兜轉轉、顛三倒四、偷換概念，堂而皇之拿肉麻當有趣，以“同情弱者”“順應市場”“選擇自由”之名販賣歪理邪說，只能說明他們全然無視法治常識，更是罔顧社會良知。
“我是東莞人都覺得丟臉。妳們究竟要挺住什麽？那些叫東莞挺住的人，想過老百姓的感受嗎？”壹些“大V”在陶醉於“君臨粉絲、壹呼百應”的幻覺時，或許應該聽聽這樣的大眾聲音。對這些習慣了嘩眾取寵、沈溺於“特立獨行”難以自拔的所謂意見領袖，真應該猛擊壹掌、斷喝壹聲：醒醒，不要觸碰道德和法律的底線。