廣東男子職業打假專挑農產品網店索賠，涉嫌敲詐勒索被立案，法院會咋判？
廣東佛山，壹男子花19.9元網購“土茯苓幹片”，隨後向商家索賠1000元，商家豈能沒脾氣，反手向警方反映情況，男子隨即被抓獲歸案。事發廣東，賴先生在當地經營農產品生意，並通過網絡平臺售賣農特產品，多年來，其兢兢業業，把誠信經營始終放在第壹位，因此在消費者心中樹立了良好的口碑與形象。
可就在2月份，賴先生卻被壹位蒙姓客戶攪和的寢食難安。原因是蒙某之前在其網店上購買了壹包價值19.9元的“土茯苓幹片”。本以為就是壹普通的客戶，沒想到蒙某在收到貨後，卻以各種理由給店鋪差評和投訴舉報，並以此威脅要求對其進行賠償1000元。
賴先生無奈，蒙某所稱購買的產品上沒有合格標簽、實品與廣告效果圖不符、發貨超時均為子虛烏有。據賴先生所說，自家產品皆為當地農戶所產，銷售的每壹單均由其親自經手，都有按相關要求附加標簽。顯然，蒙某就是沒事找事，意欲敲詐圈錢。
賴先生隨後拒絕了蒙某無理的索賠要求，並將相關情況反映給了警方，警方經調查發現，多起所謂打假客戶竟為蒙某壹人所為，且相關店鋪均沒有其所反映的種種問題。那麽這樣壹來，蒙某所謂的打假不過是其用以敲詐斂財的手段而已，其行為涉嫌敲詐勒索罪。
法院會咋判本案中，蒙某專挑簡易包裝農產品下手，以各種莫須有的理由給商家差評或投訴舉報，並以此為威脅趁機向商家實施敲詐，該行為符合敲詐勒索罪的構成要件，法院應當對其予以刑事處罰。此外，大家可能存在疑問，為何價值19.9的產品能索賠金額達到1000元？
這是因為根據《食品安全法》規定，消費者在要求賠償損失時，可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足1000元的，為1000元。
誠然，法律並沒有禁止職業打假這壹行為，法無禁止即可為，因此，職業打假也並非是壹個貶義詞，相反，許多民眾正是通過學習法律知識，在壹定程度上能夠主動出擊，打擊市場流通的假冒偽劣產品，對於市場環境也起到了壹定的凈化作用。
然而，卻有壹些例如蒙某這樣的不法分子突破道德底線，將打假當作斂財的工具，刻意制造或非法營造所謂的產品問題，拿著法院的傳票威脅商家索要賠償，就在其洋洋得意之時，殊不知早已陷入犯罪的圈套。
對於職業打假人來說，其初衷應是維護消費者的合法權益並凈化市場消費環境。職業打假必須打得是真“假”，耍小聰明、玩小心思，開始或許會嘗到些許甜頭，但終有壹天會被其行為所反噬。對此，妳有什麽看法？