OA辦公系統用泛微的好還是通達信科的好
下面的壹些分項微點評，或許可以幫助您在對比選型時提供壹些參考：
1、軟件的核心功能與價格：
比較知名的致遠、泛微、金和、通達等四家行業領頭羊的產品代表了國內業界的最高水平，核心功能可以滿足絕大部分用戶的需求，組件模塊豐富，可擴展性強，界面美
觀實用。但從使用者的角度來看，也同樣存在壹些購買疑慮，致遠與用友的集成並不像用戶預想的那樣無縫、泛微的系統越來越繁復、金和的精確管理理念與效果屢
受脫節質疑。通達的性價比倒是壹如既往的很高，只是總被協同軟件廠商們當作價格標桿。總體來看，從OA到協同，由於軟件產品本身的同質化，各家都未能幸免逐漸步入價格戰的境地。
2、軟件的成熟度與可擴展性：
這四家的軟件產品都有超過十年的研發歷史，穩定性是沒有問題的。近年來的技術焦點在於底層架構之爭，致遠是JAVA陣營，金和是.NET平臺，泛微和通達都是兩條腿走路，低端產品線采用PHP，高端產品線采用JAVA。
3、售後服務與易用性：
致遠借助用友的銷售與服務渠道，做起來事半功倍，但業內屢有分家傳聞;泛微和金和都強調與客戶壹對壹的項目化服務，以上線率和成功率論成敗;通達由於產品化程度比較高，易用性有先天優勢，用戶的工作量也少壹些。
4、企業實力：
致遠是用友集團成員企業，通達是中國兵器的下屬公司，泛微和金和也都做到了千人規模。
5、品牌影響力：
致遠是用友品牌，通達是央企品牌，泛微堅持商務形象，金和的精確管理給人印象深刻。
6、客戶群體：
與市場形勢相對應，各家沒有形成明顯的行業客戶勢力範圍。根據近幾年的大致情況，致遠的政府客戶稍多壹些，泛微和金和的客戶分布比較均衡，通達的價格優勢所以客戶總數量多壹些。