深圳賽格大廈: 施工或出問題，相關單位要擔責嗎?
對於這種關乎社會穩定的話題，我們壹定要做到，“不傳謠、不信謠！”所謂深圳賽格大廈施工或出現問題，這個謠言已經被相關專家給破解掉了。當然，如果真的有問題，建築是有終身責任制的。
這次深圳賽格大廈發生搖晃事件之後，網友們在網上發出了壹個關於賽格大廈質量問題“預言”的帖子。其實就是曾經的壹個碩士論文，是關於賽格大廈這個項目的壹個分析，論文的題目是《深圳賽格廣場建設項目評析》。
《深圳賽格廣場建設項目評析》的作者，在賽格大廈發生搖晃事件之後，既沒有發出任何關於此次事件的評論，也沒有討論與自己論文相關的話題。但是作者的老師曾經接受采訪說，當時的論文並不代表科學，這是壹種要求比較低的，嚴謹性比較低的論文。
壹、深圳賽格大廈發生晃動事件2012年5月18日，位於深圳的賽格大廈，突然發生了劇烈的晃動，人群從賽格大廈中快速地湧出，紛紛跑到了安全的地方。自此，深圳的賽格大廈突然發生了劇烈的晃動這個事件快速地沖上熱搜。
深圳的賽格大廈突然發生了劇烈的晃動之後，又接連發生了幾次晃動，直到《深圳賽格大廈21日起暫停進出》的通知發出之後，賽格大樓事件才算是有了壹個比較明確的應急預案。
二、深圳賽格大廈發生晃動事件早已經被“預言”深圳賽格大廈發生晃動事件早已經被“預言”？這又是怎麽回事？原來是在20年前有壹個華中科技大學的碩士論文中專門分析了深圳市賽格大樓這個項目，也就是《深圳賽格廣場建設項目評析》。
《深圳賽格廣場建設項目評析》是壹個並不嚴謹的論文。
《深圳賽格廣場建設項目評析》中所分析的，對賽格大廈的邊設計邊施工有壹定的疑惑，這個疑惑是不嚴謹的。因為像這種大工程與項目總承包模式招標（總包）也有項目總承包管理模式（總管）的招標。
項目總承包模式是需要完整的圖紙的，這樣才能定下總承包的單位。但是項目總承包管理模式是不需要完整的圖紙的，是可以邊設計邊施工的。《深圳賽格廣場建設項目評析》中卻沒有說出這兩種模式的差別，僅僅是疑惑了邊施工邊設計的事實。
三、施工過程中有更換和維修的過程《深圳賽格廣場建設項目評析》還分析了施工的過程當中有出現部分建築實體有過拆改的情況，由此得出建築主體結構或有質量問題，這也是不嚴謹的壹種說法。
在建築施工過程當中，會有質檢人員對建築質量進行檢驗檢測。如果發現有不符合標準的或者有缺陷的，就有可能出現拆改的情況。壹般在拆改之後達到質量要求就可以正常驗收了。
四、結語當地的監管部門和專家已經分析出了賽格大廈晃動的原因，結論是賽格大廈本身的主體質量是沒有問題的。所謂晃動不是左右搖擺，而是上下震顫，這種現象和當時的自然條件以及地鐵的環境都有關。
所以，我們作為壹個局外人壹定要“不信謠，不傳謠”。