質疑29歲市長：壹個沒有佳話的時代
，當地有關部門又辟謠稱，其妻只是市人大下屬壹個部門的副主任。面對質疑，29歲的周森鋒向輿論請求“給我不受幹擾的成長環境”。
樹欲靜而風不止，別指望輿論會選擇相信周森鋒，閱歷過無數類似的腐敗版本、腦子中充滿無數腐敗想象、對制度充滿不信任的網友，並不會因此停止質疑，他們會不斷尋找疑點繼續質疑下去——雖然我相信這個優秀的青年是靠自己的奮鬥獲得今天成就的，但我很理解許多網友的焦慮和懷疑。壹個的感慨是：這是壹個沒有了佳話的時代。社會的復雜，人心的不古，道德的滑坡，人際的猜疑，普遍彌漫的不信任，將壹切在古典時代可以成為佳話和美談的東西擊得粉碎，粗暴地拉下道德神壇，接受最苛求的質疑和最世俗化的審視。
如果29歲的周森鋒生在古典時代，他的年齡、他的經歷、他的成就和他的品質，壹定會在鄉間傳為美談。他的故事中有太多可以被傳頌為佳話的因子：出身寒門靠自己的努力考上大學，其後壹定有類似鑿壁偷光、囊螢夜讀的動人故事；靠自己的奮鬥而仕途坦蕩並獲得今天的成就，又可傳頌“窮人的孩子早當家”、“寶劍鋒從磨礪出”之類的美談；然後，自己當官後父親仍在窯場打工補貼家用，這又是壹則“富貴不改本色”的美麗剪影。還有，他的低齡，也會被坊間傳頌為用人上的不拘壹格和選官上的唯才是舉。翻翻二十四史，歷史典籍中寫滿了這樣的美談佳話。可是，我們這個時代已經沒有了佳話，那些在過去可以傳為佳話的素材，都成了醜聞的作料。
人們懷疑周森鋒的年齡，這麽小的年齡是怎樣爬上這麽高的職位的，經過了多少“不正當”的手段？人們懷疑周森鋒的少年得誌，沒有特殊的家庭背景怎能如此平步青雲，不是靠有權的爸爸就是靠有權的嶽父？人們懷疑周森鋒的窮人身份，是不是為了博取輿論同情而仿造的簡歷，懷疑他的學歷，學歷是買來的嗎？甚至連“父親仍在窯場打工補貼家用”也成為懷疑目標，這是不是作秀？我們的腦子中已經容不下對佳話的美好想象，而是充滿了對醜聞、陰謀、交易、權勢、作秀之類的陰暗猜測。
其實輿論不僅針對周森鋒，在許多事情上都是如此。古典時代那些勵誌勉人的佳話版本，今天被我們先入為主地傳為了醜聞。比如，貧困大學生在食堂偷偷吃剩飯，過去會被傳頌為“梅花香自苦寒來”，而在今天卻會成為人們痛斥社會不公的靶子：為什麽貧困大學生得不到政府部門的救濟，而淪落到偷吃剩飯的悲慘境地？壹個人獲得某種特別的成就，輿論不是去傳頌他的品質和學習他的精神，而是追問他有沒有壹個富爸爸或背後有沒有什麽交易。壹件好事情，人們首先不去誇贊它的美好，而是本能地去質疑其後有沒有見不得陽光的動機。佳話已成為古典時代歷史典籍中的展品，我們時代的土壤上已經生長不出那些故事，我們的想象力已經與佳話絕緣。
寫下這些，並不是想批判這樣的“醜聞思維”。在當下的制度語境中，我理解這樣的社會焦慮。絕對權力未得到遏制，權力通吃深入社會的毛細血管，我們不敢相信佳話和無暇消費佳話；醜聞壹次次地突破我們的想象，我們不得不對看似美好的事物作最壞的猜測；基礎秩序的淪落，讓人際間和社會中滋生出壹種近乎變態的不信任，懷疑壹切，消解壹切，用“有罪推定”的心態打量壹切。什麽時代盛產什麽樣的故事，佳話的產生、傳播和接受，需要壹定的道德環境，與我們這個時代的道德生態對應的，可能是人們對醜聞情不自禁的想象。懷疑容易，信任很難，我們似乎沒有資格消費那些佳話美談。
然而，年輕人的努力奮鬥，需要佳話的勵誌；壹個社會的發展，也需要佳話的滋養。當壹個窮人家的孩子，看到的不是“梅花香自苦寒來”、“窮人的孩子早當家”之類的佳話，每天充斥於眼中的都是“工作要靠富爸爸”、“北大人大不如權大”之類的醜聞時，夜闌人靜之時，他們怎麽去做夢，他們會做什麽樣的夢，這個有崛起雄心的大國又做著怎樣的夢？