是不是法院壹旦決定開庭審理，就代表嫌疑人沒有判無罪的可能性了？

不是沒有無罪的可能，法院審理後也有宣告無罪的，但從司法實踐來看，經過公安機關偵查、檢察公訴後，被宣告無罪的比例不大。

《刑事訴訟法》第壹百九十五條在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

(壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

擴展資料

“念斌投毒案”歷經8次審理10次開庭，念斌先後4次被法院判處死刑立即執行，3次被撤銷判決，最高法6次批準案件延期審理，以致該案成為新刑訴法實施以來最受關註的懸案之壹。念斌的姐姐念建蘭昨日接受本報記者采訪時表示，弟弟蒙冤8年，因為這件事，全傑家破人亡，他們將申請國家賠償。

福建高院終審判決“念斌投毒案” 上訴人被宣告無罪不承擔民事賠償責任

參考資料來：人民網-四度判死念斌終無罪釋放