聯想有核心技術嗎，妳認為有，就發表出來，讓大家了解壹下？
有！瞞天過海，釜底抽薪，鳩占鵲巢！
沒聽說過，如果有，估計套路貸他有些專利吧！
聯想的確有尖端技術。
舉個栗子來說。
組裝維修電腦的朋友都知道，電腦主板和機箱之間有幾組接口，需要用線連起來，例如開機鍵，電源指示燈線，前置USB以及耳機麥克，通常，這些線有國際通用的標準，不同的主板和機箱，連接口標準是通用的，可以方便維修。
但是就是在這個地方，聯想主板，機箱的接線有自己的標準，和任何其他品牌的都不通用，所以，聯想的機箱只能用同品牌的主板，用其他的品牌需要該接，如果技術稍微差點，不是不能用就是出各種故障。
所以，那些說聯想沒有尖端技術的朋友，研究壹下聯想電腦的這個地方，壹定會改變說法。
聯想好像沒什麽核心技術，本來占了個好賽道，it，硬件，半導體，那個都是黃金賽道，可是它太不思進取了，只想搞關系，騙錢。如果非要說啥核心技術，那就是可能設計過幾個機箱，筆記本模具吧，其它真說不出來了。
高管高薪便是聯想的核心技倆！
不光是聯想，包括戴爾自己也說過，自己沒有創造什麽技術，把傳統的營銷模式改為直銷是他作為個人計算機售賣的創舉，不過好在後來戴爾在面臨危機時，及時改變了市場策略，收購了EMC，同時整合了部分業務，自己也開始慢慢轉型。不像聯想壹樣，收購歐美淘汰的技術，在我國賣高價，不管是收購IBM的ThinkPad，X86架構的服務器業務，還是收購摩托羅拉的手機業務。對於我國來說，沒有起到大的技術促進作用，反而救活了不少漂亮國的企業與員工。
聯想的核心技術就是設計機箱，不過真沒覺得聯想的機箱好看。
聯想的金融占大頭，放貸的，放貸的，電腦只是副業，沒有啥核心技術，是壹個組裝廠。電腦只是表面現象，這就是曾經以為的民族 科技 公司，多麽的諷刺啊！
其實大家都冤枉聯想了，聯想為國家產業轉型做出了巨大的貢獻，聽我慢慢分析。
美國最大的問題是產業空心化，因為美國把苦臟累活都轉移出去了，但核心壹直都掌握在自己手裏。但美國為何如此放心把產業轉移到中國？因為中國有美國最理想的模式--聯想。
聯想電腦CPU、內存、硬盤、系統、芯片等全是歐美制造，國外賣得便宜，國內賣得貴！研發放在國外，總部也搬到國外。對零件國產化毫無興趣，研發費不到3%，堅決反對政府設立的操作系統。完全是按照漂亮國夢想的產業轉移模式設立。這種企業在中國被壹路吹捧，甚至包裝為民族企業典範， 科技 企業楷模。難道不是很奇怪嗎？所以聯想模式成功，標誌著西方產業轉移戰略成功，讓西方誤以為中國已經接受西方的蛋糕分配，從而讓西方更加放心大膽推行產業鏈全球布局，逐步讓漂亮國產業空心化。最終促進了中國的崛起。聯想才是打入美帝內部的余則成同誌！為中國發展贏得了時間和機遇！
難怪環球時報胡錫進不讓繼續查聯想，這麽困難才打入敵人內部的深海同誌不能這麽暴露，花了巨額代價做出來的犧牲還要創造更新價值。
壹直有人說中國在下壹盤很大的棋，原先我還不信，但根據聯想的"貿工技"模式的吹捧，政府讓純國企私有化、不遺余力的政府采購扶持，讓我到現在才領悟三十年前的戰略布局，不光騙過了美帝，還騙過了十幾億中國人民，這才是戰略高手的長線布局。
大家不要罵聯想了，柳傳誌和楊元慶在另壹條隱蔽戰線上為國家做出了巨大貢獻，拿千萬年薪和美帝產業轉移與中華復興相比實在九牛壹毛！