美國大選將決戰內華達
讓人倍受爭議的川普，徹底輸掉了2020年的美國大選，這是壹個認定的事實了，不管特朗普承認也好不承認也罷，他都會在2021年1月20號的時候讓出位置給現在的當選總統拜登。但即便是他是壹個失敗者，很快就不是總統了，但是他在這次大選之前，做了壹個非常重要的決策，這個決策起到了很大壹部分的作用，並且還給美國的防疫工作埋下了壹顆毒瘤。這個所謂的遺產就是特朗普以及他所屬的***和黨，通過總統的權利任命了壹個最高法院的法官，這個人的名字叫做巴雷特，據美國紐約時報報道，這位巴雷特可是起到了非常重要的作用，甚至成為了決策者。
從紐約時報去看這場案件想要表達的意思，就是出於防禦政策需要去限制壹些宗教場所活動的做法，是否違反了美國的憲法。在2020年6月到7月份的時候，這樣的爭議壹直在加州和內華達州出現，並且把這件事情推向了法院。最高法院是由9位法官組成，自由派法官認為這個活動沒有什麽錯誤的，應該實施，同樣也有4位保守派的法官認為這樣的做法是極其錯誤。中間有這麽壹個中立的法官站在了自由派壹方，可是在2020年9月份的時候，自由派的大法官當中的金斯伯格不幸離開了人世間，所以特朗普和他的***和黨立馬就行動了起來。
在總統大選還沒有開始的時候，就已經把他送進去了，填補了自由派法官的空缺。所以這也直接導致自由派跟保守派的形式徹底發生了壹場巨大的轉變，人數多就能夠決策壹些事情。在面臨紐約州，這個跟前兩個周差不多的案子，最高法院給出了相反的裁決，因為羅伯茨仍然選擇站在了自由派這壹邊，但是他們才只有4個人，而巴雷特的加入，這邊的人數瞬間就多了起來，因為他們人多，所以只能服從多數的決策。
最終以5:4的結果裁定了，紐約州必須得把這個活動解除掉，這些限制行為是非常錯的。很多關心防疫工作的網民，對於這樣的裁決是非常不滿意的，在他們看來這些人就是故意在偷換概念，但這些宗教場所最容易爆發壹些疫情，而且也容易出現人滿為患的情況。但是特朗普的支持者以及保守派分子對於這個裁決可是非常興奮的還認為這捍衛了祖國的尊嚴。