深圳華強北賽格大樓疑似發生傾斜和搖晃，大量人員被疏散，可能是什麽原因？
深圳華強北賽格大樓疑似發生傾斜和搖晃的事件，甚至網上挖出了“預言”論文對賽格大樓的質量進行質疑。已經有了相關的官方“鑒定”文件。該文件是廣東省應急管理廳值班室發布的，該文件披露了科研機構和專家對此次事件研究做出的結論。
“經省市專家研判，初步認為：壹是深圳賽格大廈系上下震顫而不是左右擺動；二是造成震顫的原因是多種因素耦合，主要是風的影響，還有地鐵運行（兩條地鐵從樓下經過）和溫度的影響（近兩天氣溫升高，溫差達8度，對鋼結構影響大）；三是經專家現場踏勘和會商研判，賽格大廈主體結構是安全的，內部結構堅固，各種附屬設施完好。”
對深圳華強北賽格大樓疑似發生傾斜和搖晃的事件在網絡上掀起了巨大風波，並且深挖出了二十幾年前的壹篇相關“預言”論文。
壹、對深圳華強北賽格大樓疑似發生傾斜和搖晃的事件的“預言”在深圳華強北賽格大樓發生搖晃事件之後，20年前華中科技大學的壹篇碩士論文又壹次被大眾網友深挖出來。該篇論文的內容就是對華強北賽格大樓的分析和評價。
這篇關於深圳華強北賽格大樓項目的碩士論文的題目叫做《深圳賽格廣場建設項目評析》。是由張子剛教授指導的金典琦同學寫的碩士學位論文。現下這名金典琦同學已經成為了壹個公司的高管，高級工程師。但他並沒有接受記者的采訪，畢竟當時的論文並不嚴謹。
華中科技大學的教授張子剛在回應，采訪時說道，雖然論文中提出了壹些觀點，但這並不是表示就是科學的。因為他們是管理學院，涉及的面比較廣，不是建築這方面專業的，所以對論文的要求比較寬松。
二、論文《深圳賽格廣場建設項目評析》中提到的分析內容不嚴謹的地方《深圳賽格廣場建設項目評析》這篇論文中提到了深圳華強北賽格大樓的施工圖之後造成了邊蓋樓邊設計的情況，所以在設計的過程中有多次的修改，並不能壹次性提供完整的設計圖。
其實邊施工邊設計這種建設方式，在施工管理當中也是比較常見的，並不是壹個問題所在。如果懂建築的應該知道，在施工總承包中可以分為“總包”和“總管”兩種方式。
“總包”模式下的工程需要完整的設計圖紙來保證。但是，“總管”模式下的工程就不需要完整的設計圖紙來保證了，是可以邊設計邊施工的。
而這篇論文中只提到了承包模式為總承包，並沒有說明是“總管”模式還是“總包”模式。所以這是論文中不嚴謹的壹個地方。因為如果是“總管”模式，那麽邊施工邊設計就沒有問題了。
三、專家鑒定的結果進壹步地推翻了《深圳賽格廣場建設項目評析》的質疑經專家的初步鑒定，賽格大樓發生的震顫並不是左右搖擺，而是上下震顫，造成這種正常的原因是和自然因素有關的，主要是風力和氣溫的影響。
深圳，華強北賽格大樓下的地鐵經過時也會造成壹定的震顫。再加上當時的氣溫自然狀況的各種因素，所以讓大樓發生了上下的震顫。
四、結語事實是檢驗真理的唯壹標準。所以在事情的結果真的發生之前，壹切都只是推論。