您好。請問佳能G3X和索尼RX10 III各自的優缺點是什麽？哪壹個性能更強更出色。謝謝。
1、評判數碼相機的優劣，有四個統壹標準，即傳感器質量、鏡頭素質、圖像處理技術和操控水準，前三項有關像質，後者有關拍攝成功率，這四項標準適用於壹切數碼相機（包括單反、微單等）的評判。
2、數碼成像的重要核心部件是傳感器。雖然G3X和RX10M3都是用1英寸傳感器，面積是壹樣的。但質量卻有不同。目前已知的1英寸傳感器有三個版本，第壹種是Aptina公司研發的1英寸傳感器，用在尼康微單J/V系列上，最新的也用在尼康新發布的DL系列便攜機上，比如尼康的1英寸長焦機DL24-500F2.8-5.6等三款新機；第二種是松下公司研發的1英寸傳感器，最早用在世上最強拍照手機CM1上，接著用在松下FZ1000上；第三種是索尼公司研發的1英寸傳感器，用在黑卡上。從國際最權威的第三方照相機綜合性能評測機構德國DP Review實驗室拍攝的樣張來看，使用Aptina傳感器的J/V5系列像質最好（其中當然也有鏡頭的因素），其次是索尼的。佳能G3X用的是與G7X、G5X、G9X壹樣的同壹塊1英寸傳感器，對這塊傳感器的來源圈內眾說紛紜，有人說是佳能自己的，有人說是佳能買索尼的，（但壹定不是Aptina和松下的，因為傳感器成品Aptina只賣給尼康和通用，松下只賣給奧巴，只有索尼是大賣家，徠卡、尼康、賓得、奧巴等都買索尼傳感器），佳能官方對此諱莫如深，從來沒有說這塊傳感器是誰研發的，我個人更傾向認為是佳能買索尼的，但沒有嚴謹的根據。無論傳感器是哪家公司研發的，重要的還是傳感器本身的素質。根據國際最權威的第三方傳感器評測機構法國DxOMark實驗室發布的評測數據看，索尼RX100M4（DXO對RX10M3的評測尚未公布，但RX10M3用的傳感器是和小黑卡4壹樣，可以參考）總分是70分，其中色彩深度22.9bits、動態範圍（寬容度）12.6evs、可用高感562iso；佳能G3X的總分是63分，其中色深21.4、動態12.3、高感521，G3X的傳感器的技術指標全面落後。雖然這種比較不太嚴謹，但G3X與RX10M2相比，（RX10M2總分69分，其中色深22.9、動態12.6、高感474），除了高感其他都要差些。由於黑卡4比黑卡3的傳感器更好，技術指標更好也是理所當讓，RX10M3也應該是壹樣。我個人認為RX10M3的傳感器比G3X更強大，雖然有主觀的成分，但相信在壹段時間後會有科學依據的支撐，何況RX10M3還有G3X不具備的4K視頻；
3、鏡頭。RX10M3配備了壹枚等效24-600mm F2.4-4的T*鍍膜蔡司鏡頭，內含有8片ED鏡片，包括兩片非球面ED鏡片和壹片超級ED鏡片；佳能G3X裝備的是壹枚也是等效24-600mm f/2.8-5.6的佳能鏡頭，內含2枚UD、1枚Hi-UD鏡片和4枚非球面鏡片。從鏡頭來看，RXM3的鏡頭更好，壹是蔡司品牌（有人認為品牌不等於素質， 我個人持相反觀點，壹個品牌的養成是依靠長期的產品質量和用戶口碑造就的，壹個品牌要深入人心絕不是隨便起個名字就可以長期存活的。世界鏡頭業領頭的三駕馬車蔡司、徠卡、斯奈德都是德國的，而德國人的嚴謹是世界聞名的）；二是參數，F2.4-4的指數當然是高於F2.8-5.6的，這是常識，無需多說；三是用料，RX10M3有8片ED鏡片，G3X只有3片UD（UD是佳能自己研發的，性能與ED壹樣，只是叫法不同），ED為英文 Extra-low Dispersion 的縮寫，意思是超低色散鏡片，可以有效解決鏡頭產生的色散、色差問題，ED鏡片越多，鏡頭像質越好，造價也越貴，因此，RX10M3的鏡頭是好於G3X的；
4、圖像處理器。佳能的圖像處理技術是高於索尼的，索尼作為電子大佬，其光學底蘊和對靜態圖像的數字處理能力是不如佳能、尼康、賓得、奧巴等光學大佬的（電視圖像因為原理不同，不能拿來比較），基本與同是電子哥的松下持平。實踐中佳能圖像的色彩更準確，還原更真實，索尼與之相比是有距離的。但是，佳能雖然圖像處理器技術較強，但往往將其圖像處理器技術分級處理，器材越是高級配置的圖像處理器技術等級也越高級，G3X的圖像處理是Powershot（佳能便攜相機的壹種）級別的，而不是EOS（單反）級別的，（據說佳能新發布的G7XM2可能會下放EOS級圖像處理技術，這是另壹個話題了），而索尼由於圖像處理技術本來就壹般（當然也有局部領先的地方，比如多幀降噪技術），故索尼沒有將圖像處理器技術分級配置。田忌賽馬，頭馬就不壹定輸給三馬了。故我認為RX10M3的圖像處理器與G3X持平，何況好的相機都有RAW格式，現在後期圖像軟件異常強大，圖像處理器的差別幾乎可以忽略不計；
5、操控。這類長焦相機都談不上好的操控，只能說旅遊使用、壹般拍攝已經足夠，基本持平。但RX10M3具備原生的235萬像素電子取景器，而G3X沒有電子取景器（長焦機沒有電子眼只能靠兩手平端，三點成面，兩點成線，穩定性是明顯不同的）。當然，G3X可以另配取景器，外接236萬像素的EVF-DC1取景器，效果也是壹樣，但整體和諧性要差些。
6、G3X價格低，RXM3價格高，這是G3X的突出的優點。當然，如果嚴謹地說，性價比是建立在同樣素質的物品基礎上才能討論的，RXM3的像質是高於G3X的，但是不是高出的像質就抵得上高出的價格卻是不壹定的，在這樣的前提下如何看性價比，結論是各不相同的；
7、我的壹些說法比較簡單，不是太嚴謹。比如我說後期軟件可以替代圖像處理器的圖像處理功能，但圖像處理器保留的圖像數據（RAW壓縮率）或者相機圖像的合成速度等，卻是後期軟件無法替代的，我只挑主要的說，不能按論文的嚴密性來看待，清見諒。
樓主參考。