王躍琨
絕逼的蹭熱度。已知國內最早的ai拍照並不是華為。用ai拍月亮的也不是華為。是小米。那個時候怎麽不見妳伸張正義呢？然後說說現實。辭退王，然後離職以個人名義起訴華為。說是為了消費者。身為評測和老板，這點法律知識都沒有麽？哪個權威評測會選擇幫妳呢？更別說國際上也沒有相關的評測標準啊。最後說下離職。這個離職好假哦。67.78%的股份。妳是選擇離職。以後想回去不也是壹句話的事麽？真心想和華為拼，大可以以公司名義起訴華為啊，這樣還能讓公審提供權威評測，也就不用天天的去跪求鑒定機構的證明了。然後還沒人願意叼他。怎麽怕輸了，反被華為告愛否造謠啊。既然這麽有決心和信心。幹嘛不賭上自己67.78%的股份呢？
至於彭林是否有心我不知道，但是熱度肯定是有意無意的蹭了，而且反反復復，又維權又起訴的，有必要嗎？
所謂的“ 月亮門 ”，就是華為新手機P30的成像技術，任正非在采訪中舉過例子，說現在的數字成像技術是用數學算出來的，也就是說照相已經不是單純的光學成像了，在很大程度上加入了數學算法。
我認為這本是無可厚非的，基於原圖像進行優化是可以的，就像我們最早沖洗照片，色彩、銳度都是可以調整的，只是調整的方法不壹樣而已，這樣有問題嗎？
問題出在“月亮”上，月亮是壹個已知的物體，如果我們拿壹臺智能像機去拍壹個空白的地方，然後通過指令告訴它，裏面要出現月亮，那麽他就會給妳繪出壹個妳想要的月亮，這就不是照相，而是欺騙了。
上面的說法有點絕對化了，但是如果在兩者之間，或者說部分采用了這種方法，算不算欺騙呢？我覺得這更像壹個學術問題，大家可以各執壹端進行辯論，就想“轉基因糧食”，算不算欺騙呢？
學術問題上升到起訴和維權的程度，而且大有“死磕到底”的意思，確實有點博眼球的感覺了。
真理越辯越明，我贊成彭林這種較真的態度，但是希望他用論文的的形式辯論，而不是辭職去打官司，這和某個網紅說華為要失敗沒有多大區別。
看這問題壹開始以為是“是不是增加了華為的熱度”，細看原來是“為增加華為的熱度”，壹口老血噴出。按這題目的意思是，怎麽看著像是在暗示彭林是在幫華為炒熱度，或者是華為請彭林來炒作的。我不知道題主出現這樣的提問是何目的，以及會何有這種暗示在裏面。
首先明確的說彭林起訴華為不是為華為手機增加熱度，而是為自己吃飯增加熱度，這件事情中對彭林來說，怎麽說都算是贏家，不要看當前彭和愛否被網友罵的不少。但是就此事情來說，彭林已經吸引到了足夠的流量和輿論，要起訴的視頻發布沒多久就直接上了熱搜。整個事件中彭林很好的抓住了用戶眼球，如辭職維權，在視頻中將老回死磕三星的事情來類比華為，利用人家的事情擡高自己，以及視頻中的各種話術和春秋筆法，這些都很好的顯示出了彭林這個媒體人的營銷手段，以及對自媒體的運作。這在壹些廠商眼裏可能就是影響力，是可以未來進行購買投放的資源。
所以，彭林起訴華為這事首先給自己提到了熱度，能讓自己和愛否未來更好的在這個行業吃飯。畢竟此前愛否王躍琨搞月亮門事件，是以愛否開除王為結束，這讓整個愛否很丟臉，也等於讓愛否未來接單時不容易。現在彭林搞這麽壹出，等於是翻案，也等於為愛否和彭林自己扳回臉面。
其次，這件事即便彭林起訴輸了，其也是輿論贏家。很顯然，這時候他依舊可以靠自己的媒體運作和營銷，將自己稱為弱勢群體，官司輸了是被強權打壓的後果，不存在什麽所謂公證的判罰什麽的。不僅能再黑壹把華為，更能順帶讓某些人黑壹下我國相關機構。畢竟，現在網絡上反智的人太多了，逢中必反是很多的人壹貫做法。
所以，彭林起訴並不會增加華為手機的熱度，華為今年已經很熱了，川普做了這麽大壹個廣告，並不需要再更多的熱度。華為手機也壹樣，畢竟和消費者之間接觸的也就是華為手機這條線，美國的封堵廣告也等於是讓更多人知道了華為手機。倒是彭林通過視頻倒是實實在在的為自己增加了壹把熱度。
美國禁止華為的事件還未熄火，在國內又遇到消費者較真，直接告上了法庭，華為P30Pro“月亮門”事件終於還是沒有過去，彭林起訴華為將“月亮門”死磕到底，這事件目前已經引起網友的熱議，經過翻閱多篇相關文章的評論，網友的熱議基本分為三個方向。
某網友直接表示支持彭林起訴維權。
作為消費者對商品的宣傳或者品質有監督的權利，這位網友說道“華為雖然牛，但是有瑕疵就要被監督”。
目前關於華為P30Pro是否真的涉及虛假宣傳，我們只能耐心等待法院的判決結果。
“月亮門”出來後，也有大批網友極力支持華為，表示算法跟美顏相機壹樣，妳在使用美顏自拍時，強大的AI算法能夠修正補充細節，將人物拍攝得更美，而華為P30Pro通過AI算法加強對月亮的拍攝，也是合情合理的。
AI算法處理圖片算是今年所有手機廠商宣傳的壹個賣點，此舉並沒有什麽不好的地方，通過算法讓非專業用戶獲得更好的拍照體驗本質上是為用戶考慮。
在彭林起訴華為的這次事件了除了反對與支持之外，還有大量網友保持了中立的態度，既不支持華為也不支持彭林。
這群人吃著西瓜看著其它網友爭相掐架，這事件似乎就跟他們毫無關系壹般，當然這也是最合適的，在結果沒有出來之前，妳支持哪壹方都沒多大用處，清者自清濁者自濁，靜等最後的結果顯然更好。
增熱度這個沒有實打實的證據，不過現在華為確實處於壹種高熱的狀態，想接著華為熱度曝光自己的多得是，但是這個事件有誰能夠拿出證據說彭林是在增熱度呢？他增熱度又是為何？
其實彭林起訴華為的行為合理合法，不論他證據是否充足，都應該保證他的權利。
而華為P30Pro是否有虛假宣傳，也要看華為和彭林各自的證據加以說明，既然選擇了走法律程序，那麽作為吃瓜的我們還是靜等最後的判決吧，其實誰輸誰贏都已經不再重要了，妳說是不是？
但是這樣目的，又是什麽呢！其實說白了就是有推手，或者是有的更大的利益在面前，其實就像很多人說的壹樣，華為P30系列的用戶都不在意的事情，說是為了還消費者壹個清白，這些看起來確實有些匪夷所思，當然筆者從兩個方面談壹下自己的看法：
事情的經過我們簡單的復數壹下，4月份，愛否 科技 高級主筆王躍琨在微博上面說的是華為P30pro在拍月亮的時候，有些塗抹的痕跡，但是遭到消費者的質疑，之後公開道歉，其實大概就是這個意思也就是有P圖的意思，只是說話的方式不夠嚴謹。
但是現在事情過去了兩個月之後，當初辭退王躍琨的彭林自己站出來，說華為的拍照有P圖的問題，這是意欲何為呢！如果有問題，為什麽當初還要辭退說真話的王躍琨呢！
彭林辭去了愛否 科技 的職位，作為壹個普通的消費者確實有權利維護自己的合法義務，但是彭林的影響力還是在，他不顧對於公司的影響嗎？還有現在中美關系這麽緊張的情況下，彭林肯定知道人們對於華為的支持。
而且各大檢測機構，其實還是對於個人業務不受理，再這樣天時地利人和條件都沒有的情況下還有去挑戰華為，這確實不算是很明智的做法。
彭林既然現在作為壹個普通消費者了，那麽我們想想看，普通消費者為了壹個拍照後期有P圖的問題，這樣大動幹戈有意思嗎？作為平常人，我們可能月亮模式都不會用到幾次，關鍵是有些人估計都沒有註意過，所以這個其實對於我們的影響很小，雖然我們知道這是華為的不對，但是很少有人為了這樣的壹件小事情，去大肆宣揚。
關鍵的問題在於彭林還要自費請律師，而且最後還不知道是否成功，這樣的花費和時間是壹個普通人會做的事情嗎？畢竟這不是手機爆炸或者是其他方面壹些不為人知，或者是很嚴重的錯誤。
總結： 我們支持彭林的這樣的做法，但是從彭林的出發點來說我們不理解，當初為什麽辭退王躍琨，還有就是明知道華為現在是特殊時期，還要去壹紙訴狀，關鍵是現在對於他自己沒有任何利益，第三個就是作為壹普通的消費者，為了這麽壹件小事情，去自費請律師，還有浪費時間，真的是普通的消費者嗎？我們即便是承認彭林為了消費者，但是這樣的做法好像有有點太過於偏激或者是有點不惜壹切代價要搞垮華為的意思，這是我們匪夷所思的，我們對於彭林這件事情支持，但是對於彭林的行為，我們覺得 遊戲 誇張，這不讓我們不得不讓我們多想，彭林不顧壹切影響，背後是否有推手或者是有更大的蛋糕在等待著，有很強的誘惑力。
回答完畢
不過有意思的是，時隔2個月之後，愛否 科技 的創始人彭林再壹次舊事重提，在其發布的壹段視頻中其表示自己準備起訴華為，按照彭林的觀點，華為通過AI算法美化月亮的拍照效果，這屬於壹種弄虛作假的行為，即便是為了用戶的拍照體驗，至少華為也應該進行必要的說明。
首先我們來看壹下，就是華為新手機P30的成像技術，任正非在采訪中舉過例子，說現在的數字成像技術是用數學算出來的，也就是說照相已經不是單純的光學成像了，在很大程度上加入了數學算法，不過華為在對P30在拍照功能介紹的時候，也確實沒有說明會在拍月亮的時候進行AI優化。
那麽如果我們從壹個普通消費者的角度來看這件事，無論處於什麽目的購買了廠商的手機，但因為廠商在產品規則方面沒有做好說明，導致消費者感情上受到了傷害，因此其選擇通過法律的手段來維護自己的權益，這本來是無可厚非的啊。但是我疑問的上，這次彭林專門發條視頻，大部分時間在表示自己是如何“公正”，而且最終只是得出了壹個“準備起訴華為”的結論是什麽鬼？
我相信啊，這次彭林說要準備起訴華為的事情，最終也會在其圈壹波粉之後就不了了之了，因為從目前事情的進展來看，並不像是要動真格的節奏啊，另外彭林選擇的這個時機也實在是太令人生疑了，目前不單是華為跟美國之間在進行較量，甚至中美貿易之間也存在的利益博弈，非要這個時候站出來，還打著壹把“大無畏”的保護傘，至少在輿論方面並不討好，而在事實方面我也不太相信其所謂的“大眾利益”的初衷，妳呢？
對這個事件，我不對別人的目的妄加揣測，只說說對“月亮門”本身的看法。
月亮是壹個非常特殊的天體，作為地球的衛星，因為潮汐鎖定，它的自轉周期與公轉周期相同，所以月亮始終以同壹面朝向地球。也說是說，我們只能看到月亮的同壹面（插句題外話，這也就是嫦娥四號在月球背面著陸這壹說法的由來），這使得“月亮門”成為可能。
所謂“月亮門”是說華為P30Pro判斷出用戶在給月亮拍照時，會把照片替換成預先就已存在的月亮照片，從而獲得好的效果。這壹說法如果屬實，那我認為當然存在的壹定程序的虛假宣傳，因為：
1.傳統理解的“AI算法”是指利用算法，通過插值等方法使照片更清晰，而不是通過換壹張照片來獲得這樣的效果。通過替換事先存在的照片來獲得清晰的效果，是壹種投機取巧。
2.我們拍月亮的目的是什麽？僅僅是為了看月亮的照片嗎？當然不是的，因為手機拍的再好也比不上通過天文望遠鏡拍的，如果僅僅為了看月亮照片，哪用自已去拍呢？我們拍月亮的目的其實是享受壹種創作的過程，從中獲得壹種心理滿足。但如果知道拍的月亮照片其實並不是自己拍的，而是被手機換成了事先就存在的照片，那顯然是沒有這種心理滿足的。所以，這樣的“AI算法”從根本上剝奪了拍照的心理滿足，顯然是損害了消費者的權益。
3.當然，這種“損害”是非常輕微的，也是很有限的。像月亮這樣的物體並不多，人物也好、建築也好、風景也好，其本身或拍攝角度都是處於變化中的，不可能用替換照片的方法來處理。
當然，以上所說是建立在“華為P30Pro判斷出用戶在給月亮拍照時，會把照片替換成預先就已存在的月亮照片”這壹假設的基礎上的。至於這個假設是否屬實，以及是否真的構成虛假宣傳，只有法院才有權認定。
華為的宣傳語：華為可以拍月亮。
彭林：拍出來的月亮完全是p出來的，不是相機鏡頭直接拍出來的照片，涉嫌虛假宣傳。
彭林因為這件月亮門，起訴了華為，走法律程序，聲稱要為消費者謀真相。
（支持）有疑問就起訴，合理合法，沒有任何問題。
但彭林堅決這麽做，壹定要鬧得人盡皆知，這種小事化大的行為作風，確實讓人大跌眼鏡，讓人浮想聯翩。
這個月亮拍的更好，還是2012年的技術
正常情況下人的本性是很難改變的，壹個壞人很難忽然變好，壹個好人也不會忽然變壞。這廝為了舉報華為的壹個Al算法拍照功能說是把月亮拍的太漂亮了，竟然辭職了，連公司百分之七十的股份也不要了，老婆也離婚了，說為了大眾利益，我還沒有聽說過有這麽好的人，把我感動的！那他之前也應該做過很多驚天地泣鬼神的好事，希望大家扒壹扒，把他以前做過的好事都扒出來，也好給他樹樹碑、立立傳。妳要真是為了維護公眾利益辭職了，沒吃的了，妳放心，爹養妳壹輩子，只要爹有壹口吃的就不會讓妳餓著。妳若是為了壹己之私利為了壹口狗糧去蹭熱點、賺流量，不顧民族大義，人家在前沖鋒妳在下面放絆腳石，毫無做人底線，爹也決不認妳這個豬狗不如的孬兒子，若被我逮到了會拿大耳刮子扇妳狗日的。