市民為狗辦婚禮：狗狗披婚紗有"結婚證"，妳怎麽看
首先，結婚是美好而神聖的，本著雙方自願的原則，雙方無配偶，沒有直系血親和三代以內旁系血親關系。要給狗狗辦婚禮，領結婚證是不是先要調查它們三代以內的血親關系？純種狗還比較容易確定關系，要是混血的就不壹定了。往上數三代還真保不齊兩只狗有可能是親戚。
給狗穿婚紗，開結婚證。妳有沒有問過狗的感受，它們願意不願意結婚？這算不算包辦婚姻？要不要做個婚前公證？結婚後住哪家，是分開住還是住壹起？壹三五住娘家，二四六住婆家，星期天分開住？即使狗狗無奈接受了這壹切，如果哪壹天它們兩個感情不好了，是給它們調解呢還是離婚？如果因為狗狗的原生家庭有矛盾了，或者狗狗的子女分配不均了，交惡了，是不是婚姻就破裂了？原生家庭因為利益等各方面原因要狗狗離婚，算不算棒打鴛鴦，拆散夫妻關系？那是把結婚證撕了，還是換壹張離婚證？離婚以後狗狗心理會不會有陰影？離婚之後的狗狗如果想再婚，是不是會遭再婚對象的原生家庭嫌棄？
其實狗並不願意接受這樣的安排。穿婚紗擺拍也不是狗狗心甘情願的，或者說它根本就不知道人們這麽做是在幹什麽。這就是人們的壹廂情願！
再來說說狗狗需要結婚證嗎？結婚證對狗有什麽作用？能給將來它們的孩子上戶口用？還是結婚證能為了買房子做依據？或者說狗狗其中壹方配偶死去，另壹方因為有結婚證可以繼承它的遺產（狗窩或者子女）？這壹切不過是人類對狗的情感映射，把狗擬人化了。現在很多朋友愛狗，可以理解，因為狗是人類忠實的好朋友，但是把狗看成和人壹樣需要成家立業是否妥當呢？妳可以因為出於對朋友的好，就硬要拉著朋友找對象結婚嗎？這不是就是不顧對方意願，把自己的意誌強加於別人之上嘛！
那我們怎麽來看待這樣的社會現象呢？很多愛狗人士把狗看成了自己的精神依賴和寄托，這是壹種缺愛的表現，把狗當成自己的子女來看待，卻和自己的子女感情疏離。這是壹種本末倒置！我見過壹個老阿姨因為沒有牽好自己的狗狗，狗偷跑出去，後來不知怎麽就死了，。那位老阿姨在小區裏嚎啕大哭，妳能想象嗎？壹個花甲之年的老人如喪考妣，驚呆了路人駐足觀望，以為是她家老人或者子女突然去世了。然後聽說是狗死了，人家都覺得至於那麽大驚小怪嘛。老阿姨的女兒趕到現場安慰她，老阿姨還壹副不依不饒的樣子。
狗還是狗啊，穿婚紗和結婚證並不能把狗拔高到人的高度，不能證明狗就此有人權了。狗能和人相提並論嗎？這種嘩眾取寵的做法只是讓自己覺得好玩，至於狗需不需要就另當別論了。這種別人拿來當玩笑看的事情，竟然還有人把肉麻當有趣。
估計很多愛狗人士看到我的文章，要出來噴我沒有愛心。會說狗也是家庭成員，也是家裏的壹份子，會說我冷血。但是明眼人都知道給狗辦婚禮，是把狗當成傀儡壹樣，任人擺布。把自己的個人意誌強加到狗狗的身上，是出於實際需要還是獨裁主義？給大家看所謂的狗狗辦婚禮其實更像是壹出鬧劇。相信絕大多數有理智的人還是把這件事當成茶余飯後的笑話來看待。