尼康鏡頭35F2D和35F1.8G的區別
我是D80用家，因此本文只比較DX畫幅。
AF-S DX 35 F1.8G推出後，壹直很關註。因為之前就有進35 F2D的打算，壹直猶豫就是因為35 F2D的全開光圈偏肉。所以1.8G發布以後，壹直十分關註，尤其關註這只鏡頭與2D之間的比較，究竟在銳度、焦外、畸變和色彩方面，哪只頭能夠勝出？
結果上無忌壹看，關於35 1.8G的討論雖多，但只要有人提到和AF35 2D的比較，就有資深攝友跳出來指責說，這個頭其實是DX的表頭，只能跟50 1.8做對比，跟35 2D沒法比等等。
比較有代表性的言論是PConline的解析X的信號旗 透過尼康35/1.8G我們理應看到什麽。文中寫道：“AF-S DX 35/1.8G與AF 35mm f/2.0D之間並無關聯，更不存在任何光學構成或攝獵用途方面的襲承或延續。這兩支定焦鏡頭不僅像場規格有別，而且實際焦距區段和視角範圍也明顯不同”
這種言論可笑之至。我倒想聽聽像場規格、實際焦距區段和視角範圍到底的有什麽明顯不同？對於DX畫幅來說，兩顆鏡頭唯壹的區別就是最近對焦距離以及隨之帶來的放大倍率的區別而已。換言之，在30cm對焦距離之外，這兩只鏡頭完全可以放在壹起作對比，沒什麽風馬牛不相及之處。
對於廣大DX用家來說，需要壹只35mm鏡頭的時候，在35 1.8G和35 2D之間做對比，並最終選擇壹款購買是非常必要的，如果妳要說不能這麽比，這麽比不了，只能DX 35 1.8跟FX 50 1.8 做對比的話，是不是有些太矯情了呢？
說回這兩顆鏡頭的對比。真正困擾我抉擇的是，1.8G的最近對焦距離是30cm，而2D的是25cm。相信除了放大倍率和對焦距離，其他方面1.8G應該是完勝2D的。