張鳴出走新浪微博去網易到底是為什麽？新浪為什麽不挽留呢？

新浪承載了更大的壓力，這種壓力來源於各種機構，審核監管的也更為嚴格。在這種局面下，勢必會造成部分內容的被扼殺。 所以有人說：新浪越來越水了，不像以前那樣有看頭了。 張鳴是人大的教授，嘴巴很毒，說話犀利，越是敏感和偏激的話題，他越是活躍，因此張鳴被刪帖也是必然的。學者的態度是：我尊重這個平臺，所以我來了。被刪帖，勢必認為是不被尊重。因此勢必會選擇離開。 老沈對張鳴的態度，也恰恰就是新浪對這類文青、憤青、毒舌的態度：愛來不來，愛走不走。因為他們不是新浪的核心用戶，甚至會認為這幫人只會給新浪惹麻煩，走了更好，少了些定時炸彈。即：新浪運營策略的核心不在這批人身上，而是在明星、名人和網絡紅人上面。 東家不亮西家亮，認為在新浪受到不公平待遇的人，勢必選和新浪決裂，選擇去騰訊或者網易。在這種情況下，騰訊的人氣、網易的態度都成為了他們離開新浪的另外去所。然後對於騰訊還是網易來說，接收到這批人，也不壹定完全是好事。這批人離開新浪，是因為言論在新浪被監管，發言內容被刪除。而監管的壓力和風險，在網易微博或者騰訊微博都是存在的。在新浪被刪帖去了網易，在騰訊被刪帖呢？是去網易或者搜狐嗎？ 從網站氣質來說，網易微博可能更適合他們。 網易從新聞和論壇時代就很毒舌，在那幫文青憤青編輯的驅動下，如今的網易微博也是這個風格（他們自稱有態度，只是官話罷了，說穿了就是偏激、毒舌）。 但是，張鳴出逃新浪事件只是個表象，內在的問題是微博的存在意義或者未來出路是什麽？微博究竟是作為普通用戶抒發感情和日常溝通的平臺？還是為了給大眾提供優質內容（來源於優質用戶）從而形成觀點碰撞的內容平臺呢？ 個人認為，微博的發展分為三個階段： 社交平臺階段：類似SNS，用戶發布個人狀態，彼此交朋友 媒體平臺+社交平臺階段：微博成為人們獲取新聞咨詢和商業信息的平臺，同時也可拓展交際圈 思想平臺+媒體平臺+社交平臺階段：在前兩大特性基礎之上，用戶發布或點評的內容更具觀點性，信息更有價值，且用戶之間更容易產生思維的碰撞，就像在線頭腦風暴（而不再是簡單的轉發和“呵呵，頂，必轉”之類的）。用戶在泡微博的過程中會有思考的過程、言論交鋒的過程、自我思想高度提升的過程。 很明顯今天大多數社會化社區處在第二階段，有社交，有獲取資訊，卻沒有觀點的碰撞與思想的激蕩。舉個例子，人們看了壹天微博，看了無數中規中矩的新聞、事件、圖片、視頻之後，雖然閱歷豐富了、信息量提高了，卻都不夠深入，都趨於大眾化、扁平化。就好比知乎和百度知道的區別，同樣的提問，獲得的答案的深入程度和專業程度是不同的。 所以我覺得張鳴也好、宋石男王克勤也好，他們正是引導輿論方向的優質用戶，他們提供著壹手的信息，發出著不壹樣的聲音，非常有助於拓展人們的思維並激起話題討論，從而讓壹條140個字的新聞或觀點的價值得到延展與升華。 因此，感性來講騰訊、飯否、網易、豆瓣可以算是第三階段，新浪、人人是第二階段。但是究竟哪個更好、更能獲得用戶認可，這個問題就難以回答了，就像郭德綱和周立波，蘿蔔白菜各有所愛吧。