瑪莎拉蒂案主犯被判無期，死者家屬不滿要求死刑，這個要求過分嗎
這個事兒無法用過分與否來評判，酒駕導致車禍並不是有預謀的進行殺害，所以判無期應該是比較嚴重的處罰結果了，雖然人死了家屬覺得應該壹命抵壹命，但法律壹直都是公開公正，如果啥事兒都按照受害者家屬的要求來，那社會就亂套了。
壹、主犯被判無期並非是法官的主觀意願，而是協調各方面後得到的結果。法官在對犯人做出公正的判決前都會根據各個方面的因素進行衡量，比如瑪莎拉蒂的車主雖然酒駕造成了2死1傷，但從根本上來說她只是酒駕而已，並不是蓄意謀殺也並非是刻意的想要取走別人的性命，尤其是在被抓後她的態度還很配合，還主動要求給受害者的家屬進行賠償，這些情況都是會被法官參考在量刑裏的。
從主觀意義上來說女司機並不是謀殺而是酒駕誤殺，根據我國的法律也就是判幾年刑，然後再進行罰款也就差不多了，但這個人的情況不同，她是酒駕撞人後逃逸，而且是在明知自己酒駕的情況下逃跑，性質就比較惡劣，所以才會重判改為無期徒刑，這個判決其實還挺合理的，如果啥事兒都按照受害者家屬的意願來，那這事兒就變了味了。
二、又想拿高昂賠償又想讓主犯給自己的親人償命，這世上就沒有這麽好的事兒。事兒發展到當下我已經開始有些討厭受害者家屬了，之前因為他們失去了自己的親人想要用法律嚴懲，這事兒壹點毛病都沒有，但是在他們達成了庭下和解接受了高昂的賠償後，轉臉就想利用輿論將女司機置於死地，我個人覺得事兒這麽做就不太對了，女司機的家裏願意給這麽多的錢就是想保住她的性命，受害者家屬既然拿了錢那就等於放女司機壹馬。
如今既想拿錢又想要人命的嘴臉壹點都不好看，從本質上來說這家人也是挺貪心的，典型的?吃了吐?，要是把女司機的家人給逼急了把賠償的細則公布出來，到那時候誰被輿論錘可就難說了，畢竟啥事兒都有反轉，人已經去世了總得照顧壹下還活著的人。
最後：就希望受害者的家屬不要再挑事兒了，否則主犯家屬把賠償款的金額亮出來，他們可是有可能會被輿論扣上?貪心?的帽子，到那時候賣慘可就沒人搭理了。