望遠鏡是平場鏡好還是普通望遠鏡好，普通望遠鏡畸變嚴重嗎？普通的會引起觀看不舒適嗎？哪種性價比高？
這個不好說，首先，再相同配置下，平場的鏡子要比普通的優勢大些的，尤其在直筒鏡子中，比較明顯，相對而言，保羅式的視覺優勢要更好些，比如 遠達A1050……
其次，平場的成本要稍微高些，普通的鏡子只需要做工檔次高些，甚至花更少的陳本就可以達到平場的效果，所以國內廠家壹般做平場的很少
所以說，如果相同價位的，配置壹樣的鏡子，當然是平場的性價比好，如果配置不壹樣，那就不壹定了，主要還是看個人的需求，只要稍微好點的鏡子，幾乎是沒有畸變的，比如頂級高端的那些國際大牌，幾乎也沒有多少采用平場的
國內的話，我覺得軍工廠產的鏡子都是還很不錯的，畢竟國內有實力的軍工廠還是不多的，我有兩臺遠達的鏡子，都是在**寶的壹家 沙漠之金運動光學 店買的，都是保羅式軍標的，保羅式的光學比直筒式的要更好些的，軍用的鏡子基本都是采用保羅的，直筒的最大特色便攜度稍微好些。