臺灣通史的作品評價
下村宏：分類有法，矧又氣象雄渾，筆力遒健，論斷古今，吾幾不能測其才之所至，蓋近世巨觀也。
楊雲萍：連橫運用材料有所局限，有抄襲他人作品的弊端。對史料的處理不夠嚴謹，部分記載甚或出於自己的創作。地名與人物的錯誤層出。初版有兩任臺灣總督明石元二郎和田健治郎的親筆題辭，使部分人士懷疑有媚日之政治立場。
翁佳音：《臺灣通史》幾乎每頁都有錯。但在日本統治並鼓吹同化之時，臺灣通史的出版，的確發揮了維護臺灣歷史主體性的作用。《臺灣通史序文》被編入臺灣高中國文教材。從近代史學的觀點言，《臺灣通史》未臻完善，例如《臺灣通史·吳鳳傳》中的吳鳳事跡已經是壹個眾所皆知的大錯誤。
鄧孔昭：指出《臺灣通史》誤謬達六百余處。鄧孔昭提到《臺灣通史》所載蔣元樞與怪僧月事乃抄自《清朝野史大觀》壹書。連橫甚至杜撰〈朱壹貴起事檄〉。
吳密察：〈與荷蘭守將書〉同樣也是連橫杜撰，因之前從無明清文獻有此文，與荷蘭所藏書信也不同。
陳昭瑛：連橫是改寫江日升《臺灣外記》所記此地非爾所有，乃前太師練兵之所。今藩主前來，是復其故土。改成然臺灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。今余既來索，則地當歸我。，而且康熙前，中國人也從未將臺灣視為中國領土。
《臺灣通史》誤把臺灣地名由來說為埋冤，認為埋冤本來是紀錄先民艱辛開墾的情狀，後來因為名字不吉利，而改成跟臺灣閩南語發音壹樣的臺灣。但事實上，臺灣壹詞早在明朝泰昌元年（1620年）就首次出現於公文上，明末何喬遠所著之《鏡山全集》中，也出現臺灣這個名稱。 而大量移民形成埋冤之地，卻發生在清領初期，所以臺灣通史的說法並不正確。