美國在5G技術上真的落後了嗎？
三個原因：
1，美國人少，不足以支撐她在每個領域都領先。
美國只有3億人口，歐盟5億，日本1億多，韓國加拿大也不少，即使不算中國，在發達國家圈子裏，美國大概只占總人口的30%. 這個人口比例不支持美國在每個 科技 領域都領先。
2，5G沒有互聯網賺錢。
美國有發達國家最發達的金融體系，尤其是風投，歐洲日本幾乎沒有風投，所以，在華爾街的追捧下，美國的年輕人更傾向於去類似Google，Facebook這種能快速變成億萬富翁的產業，而ICT中較為傳統的部分，比如光刻機，比如芯片代工這些部分，美國並不是很上心，落後並不稀奇。尤其是5G設備，這個其實在ICT裏面是個苦力活，要外派非洲拉美的……
3，5G是不是能賺錢其實不好說。
通訊裏面其實有個很奇怪的現象，1G和3G都沒怎麽賺錢，2G和4G都賺到錢了，那麽5G能不能賺到錢？可能真的不壹定。
比如說，4G真的帶寬就不夠了？NB-IOT真的不夠做萬物互聯？據說在歐洲，4G的普及率只有50%，剩下的還是3G和2G，換句話說，在很多時候，4G的潛力還沒有挖完，這個時候在5G下註，對華爾街來說，不壹定是最佳的選擇。
順便說壹句，中國的人口=美國+歐洲+日韓+加拿大澳大利亞，我們好像也不是那麽不靠譜，理論上說我們在每個領域都應該嘗試取得領先地位，我們也不挑食，賺大錢賺小錢的事情我們都不介意，還有，我們是基建狂魔，5G啊高鐵啊，先上了再說。
美國的5G現狀
中國的5G現狀
中國通過壹系列積極的投資和頻譜分配舉措，在5G發展方面處於領先地位。除了在五年內為5G部署投入180億美元的資本支出外，在國內，中國的5G部署正在通過其主要的電信公司（中國移動，中國聯通和中國電信）實施。這三家公司主要致力於在中國開發獨立的5G網絡，原計劃在2019年部署預商用應用，並在2020年正式商業應用。中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。在全球範圍內，中國的大型制造商（華為和中興）正在通過銷售主要用於非獨立網絡的5G支持設備和裝置來推動5G部署，華為已經向海外運送了超過10,000個基站。而且，2019年6月6日工信部向中國四大電信運營商（中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電)發放了5G牌照。這意味著，中國商用5G的時間表從2020年提前到2019年。
在海外，中國壹直在與國家和外國公司保持合作，以擴大其5G的影響力。在歐洲，盡管美國官員要求盟友阻止中國公司，華為和中興仍然正在為個別國家的5G網絡提供建設的服務，並簽署了多項5G合同。此外，中國在“壹帶壹路”計劃中投入了大量時間和資源，包括推動中國建設的網絡基礎設施，以提供跨越整個路線的連通性。這壹策略已經取得了壹些成功：在2018年第三季度，華為在全球通信設備市場占有28％的份額，這是很恐怖的存在。隨著更多地區的5G網絡依賴中國通信設備推出，華為的市場份額將繼續增長。這些努力將使中國能夠推廣其首選的5G網絡標準和規範，並將在未來主導全球的5G產品市場。
可見，人類燈塔的美帝這次並沒掌握住絕大部分核心 科技 ，想要達到4G那樣壟斷性的地位，基本天方夜譚
號稱掌握核心 科技 的美帝，5G為什麽會落後
1 資本家都是逐利的。美國運營商不是國企，缺少 社會 義務與責任，實際上至今美國運營商網絡光纖還沒有和中國壹樣覆蓋所有區域，中國可以不計成本的把光纖拉到農村裏，手機信號覆蓋到各種偏僻的地方（ 社會 主義優越性）。美國不行，所以即便5G技術很牛，但也只是從光纖、基站到終端的壹步，如果連光纖和基站都沒建立，何來的5G信號。
2 路線走歪了，除了美國以外，世界各國頻段的頻譜劃分基本壹致。目前中美5G頻段的利用不同，中國用的是sub-6，而美國用的是毫米波。毫米波要比sub-6速率更快，但是頻段高，這也就意味著毫米波基站建設要更密集。。那麽問題來了，美國為什麽不用sub-6呢？是因為美國國防部占用了過多sub6的頻段，尾大不掉。如果要讓軍方改頻段那代價就更大。還有第二個原因，華為基站的硬實力（硬件尺寸小、防腐蝕能力強等）也有非常大的優勢（據任正非說是領先2-3年）。這就坑爹了， 有優勢的不讓用，沒優勢的又沒能力學中國密集建基站。現在妳頻段不壹樣，市場又不大，誰給妳開發技術呢？在 2019年初，美國在10個國家的中頻頻譜可用性上僅僅排在第6位。國防部曾提出來要跟民用電信用戶頻段***享，技術可行，可是至少需要3-5年時間，所以川普提出直接發展6G,貌似豪情壯誌，實際上也是沒辦法，寶寶心裏苦啊。
3美國電信運營商自身商用效率低，加上政府拒絕華為中興的進入，使得美國運營商在建設5G基礎網絡時選擇面更窄價格更高。由於減少了競爭對手，導致諾基亞、愛立信這些歐洲通信設備制造商在議價上占取優勢，美國電信運營商的建設和運營成本再壹次提高，世界四大通信設備制造商 華為 諾基亞、愛立信 中興，把性價比最高的中國方案排除出去，閉門造車，自食其果。
4美帝精英家庭的孩子清壹水的矽谷華爾街要麽法律,醫學,資本,政界，那有多少精英工程的？而任何科研要落地，都需要大量的專業工程技術人員，中國5G牌照還沒發放之前，華為小米oppo vivo清壹水的早準備好了5G 給手機，落地極快，而美帝其實很依賴發展中國家輸送的工程苦力的。舉個例子，造成波音737max頻繁墜機事件的原先，軟件設定飛機自動墜頭，這麽重要的程序，是美帝外包給印度HCL公司做的。美國制造業空心化已經十分嚴重，川普從上臺就喊話蘋果回美設廠，至今也是雷聲大，不見雨點。
綜上，5G美國落後中國幾成定局，想翻盤，基本很難，所以美國最近使出各種上不了臺面的手段，妄圖扭轉局面，也是螳臂當車，結局可期。
妳好，很高興能幫妳回答這個問題。
首先，要先給樓主壹個準確的答案，美國確實在5G技術上落後。
首先，我們先來回顧壹下這兩年發生的事情。
其實美國打壓華為和中興，我們也都是很好理解的。
表面上來看是壹位中興和華為觸碰了美國的利益，所以美國會對它進行打壓。而當中興屈服於美國的大棒時，美國也便停止了對中興的打壓，因為再接著打壓的話，就會觸犯了美國的利益。
而華為就不壹樣了，因為華為擁有太多的自家技術，所以在技術上不怕國外的封鎖和打壓。
我們通過研究這兩家企業都可以發現，華為和中興都是通信領域比較靠前的。他們也確實掌握了壹定的5G核心技術。
所以通過這壹現象我們就可以輕易的發現，說白了，美國對華為和中興的打壓，就是害怕我們的5G技術。
如果妳想壹下的話，如果美國的5G技術很厲害，他還會懼怕華為和中興嗎？
就好比現在美國是世界上唯壹壹個超級大國，因為它在經濟實力和武力方面都是最強的，那麽它會懼怕其他的小國嗎？
答案當然是不會的。
就好比美國打壓中興和華為，就是害怕他們的5G技術。如果美國真的有實力的話，他就不會用這種卑劣的手段來限制妳的發展。這樣的事情美國也沒有少做。
其次，我們從世界主流通信供應商來看
在此前發布的2019年通信設備技術服務供應商前100強榜單，我們可以清楚的看到排名前5的分別是華為，中興，諾基亞，愛立信，高通。
那麽或許就會有朋友問，這不是還有高通嘛，高通是美國的。其實美國除了高通還有英特爾，確實他們也拿了壹定數量的專利。
高通是名副其實的美國公司，但是妳要知道的是，美國高通的5G主要是集中在手機芯片方面，如果想要真正的建立5G網絡的話，手機的芯片是壹部分，而更大部分的是需要搭建5G基站來完成。
而根據數據顯示，截至19年底的話，5G基站的五大供應商分別是愛立信，華為，諾基亞，中興，三星。 顯然這裏面沒有壹家是美國的公司。
在4G標準必要專利的數量上，美國保持著了絕對領先優勢。但到了5G時代，這種優勢已經蕩然無存了。
在5G標準必要專利，前10的榜單中有高通和英特爾兩家上榜。
那麽有小夥伴會認為這已經很厲害了呀。
我們接著往下瞧
5G標準必要專利高通有921件，英特爾有618件。妳們可能會覺得已經很多了，但是他只與諾基亞總數相等。
而我們中國有4家公司上榜，華為有2160件專利，中興1424件，中國電信科學技術研究院有552件……
確切的說，美國現在還真沒有有大能力的電信通信制造商。
在此前的話，摩托羅拉算是壹個比較厲害的。但是當摩托羅拉退出電信制造領域後，美國就算是失去了電信設備制造能力。
綜合上述來看，美國確實在5G技術上落後了。但是我們也應當時刻保持警惕，誰知道老美什麽時候又弄出來壹個新鮮的技術呢？畢竟是世界上唯壹的超級大國呀。
實際上，我國在全球5G競爭中已超過美國。自2015年以來，中國已經超過了240億美元，並已建立了35萬個新的蜂窩站點來支持5G通信，而美國的蜂窩站點卻不到30,000個。自2015年以來，美國在無線基礎設施方面的支出每年減少80億美元，降至100億美元。德勤還指出，與美國相比，在中國安裝5G所需的設備便宜約35％。
中國正在堅定地推進其2020年商用5G服務計劃。中國電信和中國聯通都明確定義了建設5G獨立網絡的計劃。中國移動不僅與主要設備制造商啟動了“ 5G SA起飛計劃”計劃，而且還發布了詳細規格要求和采購時間表的“ 5G設備指南”，從而發揮了領導作用。
值得註意的是，特朗普政府對中興通訊的禁令可能會為中國5G的積極發展帶來更多動力。美國政府對中興通訊的短暫但有效的禁令確實使中國市場感到恐慌。中國官員現在越來越意識到他們對美國技術和經濟的過度依賴。
隨著美國解除禁令，中興通訊還將在下半年加速5G的推廣。近日，中興通訊成功完成了3GPP R15 NSA模式3.5GHz室內小區站點和5G核心網測試。所有項目均進行了順利的測試，充分反映了中興通訊5G系統的業務能力和成熟度。在即將到來的5G時代，中興通訊對於整個行業都是必不可少的。
美國的行業巨頭，例如英特爾和高通公司，正在努力開發頂級5G技術。這個國家在本世紀初贏得了4G競賽，這有幫助。美國無線提供商（例如Verizon和CNN的母公司AT＆T）表示將在2018年底之前在特定市場推出5G技術。
特朗普政府已將5G定位為國家安全問題。今年早些時候，特朗普總統阻止博通以1,170億美元收購高通，原因是美國官員擔心這將使中國在5G技術方面占優勢。
毫無疑問，5G是影響未來幾年中美 社會 經濟發展的重要因素。在比賽過程中，將采用各種手段和戰術。中國行業需要保持實力和自信心，並腳踏實地地邁出每壹步。
沒有壹家美國公司制造可傳輸高速無線信號的設備。華為是該領域的明顯領導者。瑞典愛立信公司位居第二。芬蘭公司諾基亞排名第三。
鑒於委員會對美國缺乏創新的態度做出了非常直截了當的評估，並且國防部稱這是在美國推出5G的最大障礙之壹：五角大樓本身。
委員會說，建立壹個成功的網絡所需的寬帶頻譜不是用於商業目的，而是用於軍事目的。
為了達到最佳效果，5G需要所謂的低頻段頻譜，因為它允許信號傳播的頻率比高頻段頻譜更遠。信號傳播得越遠，所需的基礎設施部署就越少。
在中國乃至歐洲，政府都為5G保留了低頻帶頻譜，從而使其能夠以高速無線連接覆蓋其國家/地區，效率更高且成本更低。在美國，低頻段頻譜是為軍事保留的。
這樣做的區別是明顯的。Google為該板進行了壹項實驗，在72,735個塔和屋頂上放置了5G發射器。使用高頻段頻譜，發射機以每秒100兆比特的速度僅覆蓋美國人口的11.6％，而每秒1吉比特的速度僅覆蓋3.9％。如果相同的發射機可以使用低頻段頻譜，則每秒100兆位的覆蓋率將達到57.4％，每秒1吉比特的覆蓋率將達到21.2％。
換句話說，在美國分配給商業5G通信的頻譜使5G推出的速度明顯慢於其他任何地方。這是壹種商業動機，也使得美國處於明顯的劣勢。
說實話落後不至於。
但是不能領先了。
其實美國是壹個危機意識相對比較重的國家。
壹旦美國的領先優勢被打破。那麽意味著美國的霸權則無法維持。
美國的霸權無法維持，那麽美國的資產就無法收割過度利潤。這在美國精英層是無法接受的。
通俗來講，我是個大地主，這附近所有的人都是用我家的地，買我賣的東西。突然間又有壹個地主跑過來，說佃農們，他家的地租高，賣的東西貴。過來買我家的東西，租我家的地，我家的便宜。
那我肯定跟妳沒完沒了呀。我要是放過了妳，那我將來的日子還怎麽過？
肯定是趁妳還沒那麽牛逼，先把妳幹死呀！
國與國的鬥爭。就是放大版的族與族，家與家，人與人的關系。
宏觀是微觀世界裏的宏觀。微觀是宏觀世界裏的微觀。哲學是萬物之科學[呲牙][呲牙][呲牙]
可以肯定這次5G應用美國肯定是落後了的。
第壹，這次疫情，我們國家先期得到控制。為了彌補抗擊疫情期間的巨大損失。我們國家壹定會通過加大投資來加快5G的商業應用。到時候壹定會快美國壹步投入運營。
第二，美國和歐洲目前正在深陷新冠疫情的泥潭中掙紮，5G的建設必將推遲。更談不上5G的運營了。壹步晚造成步步晚。等到他們擺脫疫情，再籌集到資金開始投資建設，估計我們國家已經在全國的有關5G的相關應用，已經相當的成熟了。
目前美國、韓國和日本采用高頻的毫米波段上部署5G，而世界上其他國家采用是在3GHz和4GHz頻段，在低頻波段上部署5G。相比之下，中國選擇在低頻波段上部署5G，這就是個比較接地氣的方案，因為這個波段傳輸距離很長，所以不用建太多基站，就能讓網絡信號連成片，而且可以利用現有的4G基站，稍微改造壹下就行了，不需要都建新基站，這個又省下了很大的成本。所以說，現在除了美國帶著幾個小弟，其他國家都用中低頻段部署5G，而中國在這方面又是領先的。據說中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。所以美國國防部很擔憂，他們報告裏甚至還特別提到了“中國速度”，中國人幹事效率太恐怖了，所以很可能很快，中國人就會把5G網絡全部部署在中低頻段上，到時候美國用了另外壹個技術，還因為成本太高、效果太差，搞半天搞不起來。美國作為世界上 科技 最發達的國家，就算點錯了 科技 樹，難道糾正不過來嗎？他們不能現在改為在中低頻率的波段上部署5G嗎？很難。有些地方已立法禁止在住宅區搭建5G發射塔。大多數人都認為5G不會危害 健康 。但即便如此，壹些居民仍然猶豫不決，並利用當地立法來推動這壹立場。再說低頻率波段操作在美國政府和軍方手裏，沒有開放給商用。如果改用其他波段談何容易，經濟成本可不少。
5G是否落後，要多方面考慮。壹、科研上是否落後，關鍵技術上有什麽妳能做他做不到的。二、應用上是否落後，是不是妳民間用上了而他沒用上，是不是妳工業生產用上而他沒用上。三、經濟效益上是否落後，是不是妳因為5G產生大量收入稅收，解決了就業問題，提高了生活水平，而他沒有。
在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式***同推進5G發展才是最佳途徑。針對美國總統特朗普此前在推特上所呼籲的：美國電信公司要加快5G無線通信網路建設，因為美國在這方面已經落後了，很有可能被其他國家甩在後面。而且美國應該通過競爭獲勝，不應阻止當前壹些更先進的技術的發展。華為輪值副董事長胡厚昆曾表示，“華為已在全球66個國家和地區，與***計154個運營商正在進行5G測試，5G設備的大規模出貨已經開始了。”毋庸置疑，華為於5G方面實力不可小覷。除了原本在通信行業的基礎，華為在今年還推出了業界首款5G基站核心芯片天罡芯片、5G多模終端芯片Balong 5000（巴龍5000）以及基於該芯片的首款5G商用終端5G CPE Pro等。而在5G手機方面，華為已宣布將於本月的MWC上發布5G手機。在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式***同推進5G發展才是最佳途徑。
我們中國5G在壹定程度上占領了優勢，但是美國5G並不落後。主要有以下幾個原因：
科研強不等於產業化強；任總和大部分人說的5G是落地以後的，以mmWave，massive MIMO為代表的先進通信技術標準合集，它的目的是商業化使用，不是學術驗證研究；現在說的5G落後，指的是美國設備商在科研到產品化過程中落後華為，不是科研上通信技術落後中國；雖然現在中國通信科研確實很強，但是要說在科研和學術上超過美國就有點過分，我想不會有很多人同意的。
此外，華為也並不是整個5G全產業鏈領先，只是在目前這個設備商的紅利期（需要運營商開始大規模采購，鋪設網絡）的時候，華為作為目前最好的設備商和第二大終端廠商，在設備、標準和終端基帶芯片領域是暫時領先的。不過射頻，天線等等其他方面也難言領先。所以美國5G技術並沒有算落後。
從專利上看美國只有芯片公司高通和英特爾占大約12%的專利比重，比4G時代低了很多。從產業鏈看，美國只有思科能提供有線網絡設備，而無線網絡設備供應商十幾年前就被法國阿爾卡特收購（後被諾基亞2012年收購），因此美國缺乏網絡設備制造商。基本上美國電信公司都從諾基亞和愛立信采購，順帶手用三星設備（以國家安全為由堅決不用華為中興）從產業鏈和專利這兩點看，美國在5G產業鏈確實落後華為，而5G的戰略價值地位讓美國焦慮，這也是美國全球範圍內打壓華為的原因