公***選擇學派是如何說明政府對經濟進行幹預的代價
正統經濟學家，公***選擇理論的定義：公***選擇理論的“政府失靈”是政府決策的經濟學和政治學的研究。公***選擇理論分析的操作不同的選舉機制，而不是所有的個人喜好和社會選擇的理想機制國家幹預分配不公不能提高經濟效率或收入產生的政府失靈;還研究了短視成員美國國會，政府失靈，由於缺乏嚴格的預算競選資金。
公***選擇理論的起源可以追溯到19世紀的瑞典經濟學家維克塞爾年底，他做了壹個政治資源更容易的教義和原則的壹致性。真的產生於20世紀40年代，60年代和70年代初形成的學術潮流。公***選擇理論認為：國家的選舉規則，各方經濟利益集團理論，尋租，政府失靈理論和憲政經濟學的理論。方法論的個人主義，經濟假設及政治市場三個方面的公***選擇最獨特的研究方法。方法論個人主義是指壹切行為的行為;個別成員的行為被排除在外面，會有沒有社會團體存折現實。經濟假設是，在政治領域的活動，其目的也是為了最大限度地追求個人的利益，基於成本 - 效益分析。政治和市場的政治概念是壹系列的個人，團體和利己動機的過程中，政治進程和經濟的過程，這是基於交易動機交易，利益交換之間的交易。
20世紀30年代整個資本主義世界的經濟危機打破傳統經濟學的“萬能市場”幻想 - 壹個完全競爭的市場體系，可以自動實現社會資源的優化配置。這是在客觀上促進了凱恩斯主義的興起。凱恩斯主義經濟學，主張放棄自由放任的市場經濟政策，實施政府幹預，糾正市場失靈，提高經濟效率。然而，加強政府幹預，政府幹預的局限性和缺陷也日益暴露出來，不斷增長的政府赤字，政府規模的擴張，大量的政府開支陷入特殊利益團體，政府的口袋社會福利計劃已經失敗的經濟停滯膨脹。公***選擇理論，就是要克服西方主流經濟學研究市場供應和需求的行動和其相應的經濟決策的制定和限制政治因素作為經濟決策的外生變量，經濟分析應用於政治分析市場向我們敞開對政府的黑匣子，目的是揭示了“政府失靈”，並試圖克服政府幹預的不足。正如布坎南說，“市場的失敗是沒有問題的政府處理的充分條件，”至少為嚴重的“政府和市場的缺陷。
假設的基礎上的經濟，公***選擇理論的嘗試個人的選擇，在市場經濟中在公開市場的行為和政治行為納入統壹的分析模型，經濟模型，正確的凱恩斯主義經濟學的理論缺陷的政治體制在經濟分析的中心超越。
布坎南的理論政府根據經濟分析的模式，在市場經濟或政府失靈的政府幹預行為的局限性。這是公***選擇理論的核心問題。
所謂的政府失靈沒有得到很好地滿足了建議政權民主的現代化的公***產品的個性化需求，在提供公***產品的公***關系部門往往浪費和濫用資源，導致公***開支或效率的規模，政府活動並不總是什麽應該還是理論說，“有效的”。布坎南：“政府作為公***利益的代理人，它的作用是彌補市場經濟的缺陷，和經紀人員的社會效果決定高於政府幹預之前，否則，政府的存在，沒有任何經濟意義，但政府的決策往往是無法實現這壹目標，壹些政策的作用恰恰相反，削弱國家幹預社會“積極的作用“，政策效果削弱而不是改善社會福利。”因此，他提出了壹個問題：為什麽政府的幹預將有“負面影響”，以及來自系統來彌補這些不足。布坎南這些問題的答案構成公***選擇理論的政府失靈，
布坎南幾個政府失靈的表現，其根源就如何解決這個問題的“失敗”在壹個更深入的分析，提出了具體的政策建議。
（壹）政府的政策的低效性，即公***政策的失誤。公***政策主要是政府決策，政府幹預經濟生活中的基本手段是制定和實施公***政策，公***選擇理論政府決定作為非市場決策有不同的市場決策。單選擇在政府決策，決策單位，但作出最終決定通常是集體的，而不是個人決策的公***物品，對象和通過政治市場按照壹定的順序（即用選票來反映支持的政策來實現），因此，相對於市場決策，政治決策是壹個非常復雜的過程，具有相當程度的不確定性，有很多困難，障礙或制約，使其難以為政府制定和實施好還是合理的公***政策，導致公***決策失誤。
布坎南，似乎導致公***決策失誤的原因是多方面的：（1）社會實際上並不存在作為政府決策的目標，所謂的公***利益阿羅不可能定理已經證明了這壹點。“如果排除可能性際比較實用的個人喜好的全合成是不可能表達社會偏好的各種各樣的個人喜好順序“，”社會需求“這個問題還沒有答案，於是，人們有理由質疑的必要性和合理性（2）政府幹預經濟活動。即使現實的社會公***利益的存在感，公***決策機制是難以實現，因為其自身固有的弱點，這種利益的目的（ 3）不完整的信息進行決策。決策信息的訪問是始終存在的許多困難和需要付出的成本，無論是選民或政客，他們的信息是不完整的，因此大部分公***政策信息不足的基礎上，可以很容易導致決策失誤（4）選民的短視效應“。由於政策效果的復雜性，多數選民是很難預測其影響未來，只專註於直接影響。尋求連任的政客，將采取主動，以滿足選民的短視，發展良好的政策從長遠來看弊大於利。 （5）選民“理性的無知。在現實生活中“由於選民決策需要付出壹定的成本，收集考生信息，作為理性的經濟人，他權衡成本 - 收益計算，如果成本過高，選民不會投票。許多選民往往也搭便車的心理，希望別人去投票坐享其成，這就是所謂的“理性的無知”的選民，這將導致通過選票的政客上臺並不代表他們的利益的居多，制定政策，充其量只能代表壹些人的利益。
（二）政府機構的工作效率低，政府失靈理論是，由於政府的低效率機構：（1）官僚壟斷的公***產品供給的缺乏競爭壓力，沒有競爭對手很可能會導致過度投資在政府部門，超過社會需求的公***物品的生產，另壹方面，受終身雇傭法規的保護，沒有足夠的壓力去努力提高他們的工作效率。（2）沒有降低成本的激勵機制，行政資源往往浪費了。首先，官員花納稅人的錢，沒有產權約束，所有的活動不擔心成本，其次，官員的權力是壟斷的可能性無限透支（3）監督不完整的信息。從理論上講，政治家或政府的力量。官員從疏遠的人的權利，所以他們不能為所欲為，而是必須服從公民代表的政治監督。然而，在現實世界中，這種監督作用將是監管不力的不完整的信息，再加上前面提到的政府壟斷，主管可能被操縱，由主管。
（三）政府尋租“。租金尋求選民，尤其是利益集團之壹，通過各種法律或非法的努力，如遊說和賄賂，促使政府幫助形成壟斷，以獲得高額壟斷利潤。“可見，尋租者獲得的利潤是不生產的結果，而是壹種對現有生產因此在分配結果，尋租非生產性特征。同時，租金的前提下，尋求權威的政府幹預市場交易活動，權威的政府幹預導致資源的無效配置和分配格局的扭曲，造成了大量的社會成本：資源浪費，經濟尋租尋租活動引起的政治尋租的資源浪費，另壹方面，犧牲尋租成功後社會效率的損失。受害人可以導致各政府部門的官員的權力鬥爭，以影響政府的聲譽和增加廉政公署的成本。公***選擇理論，尋租是主要有三種：（1）租金，尋求政府調控;（2）出租尋求通過關稅和進出口配額;（3）政府為了尋租。
（四）政府擴張的政府部門，包括政府部門的擴張。政府機構增加人員支出水平和政府部門的增長。為什麽自我膨脹，布坎南等人解釋，從以下五個方面：（1）取消政府提供公***物品和外部性導致的擴張;（ 2）政府收入和財富再分配導致擴張;（3）利益集團的存在導致擴張;（4）存在的官僚作風導致擴張;（5）財政幻覺導致擴張。
布坎南和布坎南等公***選擇學派現有的西方民主制度的國家元首和政府深表懷疑，說：“較重的公***選擇理論，以壹種悲觀的顏色集的概念取代政府公***選擇理論有浪漫幻想的概念開辟了壹種新的思維方式，在這裏，政府和統治者的行為，浪漫，虛幻的看法壹直是政府可以做的，應該做替代全憤世嫉俗的觀點。此外，這種新的觀點是更符合我們所觀察到的事實。 “
三補救政府政策失誤，由於目前的選拔機制在政治主張
綜上所述，目前的民主制度下，壹種選擇機制可以視為最佳的選擇機制或壹個有效的選擇機制。市場失靈，那麽什麽是出路？公***選擇理論已經出來有兩個思路：壹是以市場為導向的改革，而第二，憲法改革，前者主要思想提出的芝加哥學派，公***選擇理論，後者的主要思想提出的公***選擇理論的弗吉尼亞大學。
所謂的市場化改革是壹種嘗試，以提高運行效率，後者的經濟市場，引入競爭的政治市場。的想法？以市場為導向的改革主要包括三個方面：（1）明確定義的公***物品 - 在公海的公***土地，公***資源 - 產權，消除饑餓在使用這些公***物品“騎手騎”掠奪性消費（2）引入競爭激勵政府官員之間的公***部門重建組織生產公***物品，按照市場經濟的原則。（3）重新設計公***物品的偏好顯示機制，允許選民顯示其偏好盡可能真實。
所謂憲政改革，試圖強加的憲法規則的憲法對政府權力的限制，建立了壹套經濟和政治活動，通過改革的決策規則完善的政治，公***選擇理論家，以克服政府幹預行為的限制和避免政府失靈，這是至關重要的，以憲法布坎南的問題，認為，提高政府的行政過程，妳必須首先改革的規則，這樣的“公***選擇的角度看的壹個直接結果的關註和重視規則，憲法，憲法選擇和選擇規則。”布坎南，所以側重於分析，從憲制的角度來看政府制定規則和約束的經濟和政治活動的規則或限制，他們沒有提出具體建議，為決策者選擇指南或規範建議，但進行憲法改革，提出了壹系列政策制定所需的規則和程序，使更合理的政策選擇，減少或避免決策失誤。
四個政府機構在中國改革
1參考
“亞洲華爾街日報”的“政府失靈理論及其政策有利於增長，評論說：”更難比機構改革在中國的事情。每個人都不想放權，機構改革是同意原則，實際反對派。 “自改革開放以來，中國在1982年至1983年，19871988年，1993年至1996年，超過三次較大的政府機構改革，但到目前為止，中國政府機構改革未能完全擺脫”精簡版 - 膨脹 - 再精簡 - 再膨脹的循環。那麽，如何使機構改革完全走出的“怪圈”？
毫無疑問，政府失靈理論，公***選擇理論對中國的機構改革提供了很好的理論支持和政策咨詢。
模式取向的改革，我國政府從政治型，政府管理模式轉變成壹個民主型，服務型政府模式。目前中國的政治，公***選擇理論，政策失誤的因素仍然存在，科學的決策，制定和決策困難的有效實施，引起政府幹預的尋租活動依然存在，並在市場上因為經濟發展是壹個連續的過程，不同的政府行為模式不能完全分開的時候，很容易出現行為簡單地移植到市場經濟體制下的計劃經濟體制下政府管理經濟的模式。我們期待壹個新的，更高效的政府模式下，新成立的基本規則，形成正如布坎南開支：“要改變壹場比賽或競賽成績，變更本次大賽並不重要，重要的是改變了規則，在傳統的政府體制的根本缺陷不能失敗，在某些特定的操作，如缺乏精度，政府計劃和科學，地方和部門間的隔離。事實上，這些缺陷的必然產物，是過於集中系統政府，沒有根本性的改革，權力的過度集中的政府模式，它是簡單的改變在舊體制下的具體操作程序和鏈接，將無助於解決問題。
因此，為了更有效地發揮政府的作用，在當前的政府改革矯正政府失靈，尤其是，它是必須把重點放在法律和體制建設。分析和基於公***選擇理論的政府失靈的政策建議，中國政府機構的改革應該開展以下三個方面：
首先，要轉變觀念，擺脫傳統計劃體制下形成的政府萬能“的理念，正確認識政府對經濟的幹預作用。不能誇張，不要盲目地削弱了東，西方和南方國家經濟明智的政府“[1]，在發展市場經濟的過程中，它是要把握好政府幹預的界限，以確定的內容，範圍和手段，政府幹預，發揮市場機制的主體作用和政府幹預的互補作用。
其次，引入競爭機制，以市場為導向的政府管理改革，在以經濟建設為中心的經濟功能已經成為主要的政府職能，政府在經濟中的公***物品是壟斷導致濫用經濟職能的最重要的原因，在確定政府的經濟職能及其機構應盡可能盡可能，在引入競爭機制，打破壟斷，提高了效率和質量的公***服務，另壹方面也減輕了政府的財政壓力。尤其是在電信，電力，鐵路運輸等基礎產業具有自然壟斷引入競爭機制，允許和鼓勵私營部門在壹定範圍內，以提高政府公***服務部門的管理效率和水平。
最後，法律和監管體系，加強政府和法治建設，政府行為的法治，公***選擇理論強調歷險改革，重點建設的憲法改革，法律，法規，特別是在公***決策規則。市場經濟是經濟法治，是現代社會的法治市場經濟秩序的建立，必須依靠法律來保證政治和社會生活中還必須依靠法律來規範，因此，在過渡的過程中，市場經濟中，我們必須加強法律制度，政府法制成的作用，尤其是公***決策和實施公***政策決策合法化合法化，為了盡量減少任何政府行動和隨意性造成的不公腐敗和提高公眾政策的制定和實施質量。政府是也理性的經濟人，這也提醒我們，除了以加強政府的自我監管機制，同時也需要加強的外部監督和約束機制，並加緊制定監督政府行為的法律和法規，以防止政府的腐敗和不公正。
全面的辯證的政府失靈理論，公***選擇理論
雖然政府失靈理論，公***選擇學派指出西方的政治制度，政策在贊成的見地和實踐意義。公***選擇理論的弊端存在，不能得到解決的沖突，壹些理論體系有點混亂，不能自圓其說。
批評公***選擇理論主要在以下幾個方面：政府失靈
①的動機
假設券商公***選擇理論，作者認為，每個人的行為動機是復雜和多樣的，不能簡單地將分為自我利益或利他主義。包含了很多個人動機自利的欲望，這種欲望穿透深而寬，因此每個公***和私營機構必須以某種方式對他們的約束和限制的物質利益。然而，大多數人的動機，也包含了不同程度的慷慨，無私的道德因素，接受別人的生活習慣和外部利益回報的錢的義務。因此，人們的動機不能被歸結到壹個單壹的，利己的動機。因此，研究選擇理論的政治動機的描述在壹定程度上是真實的，不是基於現實生活的觀察，但主要是基於假設基於正式。只有從公***選擇理論家的作用有許多動機，壹個動機，那麽唯壹的動機理論來想象壹個充滿活力的世界。這顯然是不合理的。
②在政治市場和政府的作用。
建立壹個民主的政治制度，在上述公***選擇理論西方，在中國的政黨制度，政治和選舉制度是從西方不同，有其自身的特殊條件，只要復制的起源和成熟的公***選擇理論在西方的政黨制度是不可取的。
另壹方面，我國經濟的轉型，實現工業化，從傳統經濟到市場經濟體制轉變的過程中，有沒有政府的積極作用，有效的幹預是不可能實現的。在政府的作用形式不同的國家在不同的時期。“盡管如此貧窮的國家不能指望只是被動地向世界經濟開放，就像亞洲四小龍升。
因此，為我所用所學的理論，公***選擇理論，政府失靈必須是辯證的孩子。政治體制的改革，是壹件很難的事情，不急功近利帶來的權宜之計，“看得見的手”的改革將是中國經濟成功轉型，工業化非常關鍵的組成部分，必須認真對待。