為什麽中國投棄權票
那麽中國為什麽又壹次投棄權票？
中國常駐聯合國代表李保東17日說，中國支持安理會采取適當和必要的行動盡快穩定利比亞局勢，但由於中國對支持決議部分內容有嚴重困難，因此投了棄權票。
這種回答讓人費解。
1990年11月29日，聯合國安理會就“海灣戰爭”的決議案進行表決時，中國就投了棄權票。
看看當時的原因，因為中國既反對伊拉克對科威特的侵略，又主張和平解決，反對訴諸武力的原則立場。這個決議草案采用了“使用壹切必要手段”的措辭，實質上是允許采用軍事行動，而這壹內容有悖於中國政府力主和平解決的壹貫立場，因此，中國投了棄權票。678號決議案以12票贊成、2票反對、1票棄權通過。中國投了棄權票。古巴和也門投了反對票。
2004年7月30日，安理會就蘇丹達爾富爾問題的決議案進行表決，中國再次投了棄權票。
中國常駐聯合國副代表張義山30日在安理會就蘇丹達爾富爾問題的決議案進行表決前發言指出，在各方為解決達爾富爾問題加緊外交努力的情況下，威脅對蘇丹政府采取強制性措施，這樣做於事無補，並有可能使問題復雜化。
張義山說，中方曾希望提案國認真考慮中方的關切，並對決議案進行相應的調整，以尋求安理會就該決議案達成壹致。但遺憾的是，這壹建議未能得到響應，中方只能對該決議案投棄權票。
安理會當天以13票贊成、2票棄權的表決結果，通過了第1556號決議，要求蘇丹政府履行承諾，解除該國達爾富爾地區阿拉伯民兵的武裝，否則國際社會將對其采取包括經濟制裁在內的進壹步行動。中國和巴基斯坦投了棄權票。
既然決議有悖於中國的原則，那麽中國為什麽不投反對票？這只能說明中國在聯合國的影響力不夠，聯合國仍由西方國家把持，更多的維護的是這些國家的利益。這幾次投票都是多數通過，而對中國的合理建議又置之不理，中國孤掌難鳴，只能棄權。若中國投了反對票，恐會遭美國及其他贊成國家的“報復”，甚至招來集體攻擊，因為中國投了反對票這個決議就通不過。與其樹敵不如棄權。這充分說明了中國的無奈。