民國時期的能力被高估了嗎?
起因是兩篇文章：
《被高估的民國學術》葛劍雄→_→葛劍雄：民國學術被高估
《民國學術也有被低估之處》魏英傑→_→民國學術也有被低估之處--百度百家
所謂學術界，不是只有教授（大師），更多的是大量的學生和研究人員。學科的水平，可以從學生的水平窺見壹二。我壹個朋友在人大學法律，幹過壹個苦力，把人民大學保存的民國時期的法學論文電子化。本應該是個近距離觀摩
民國學術的機會，因為人們普遍認為民國時期雖然理工科不太行，但是文史方面應該不差。但是結果慘不忍睹。
首先是有的文章裏大段古人言論，作為壹個互聯網時代的學生，不可能壹字壹句照敲，肯定是在搜索引擎裏敲壹句搜原文然後復制。
結果搜索引擎找不到。
他納悶了，這麽冷僻的古籍？居然沒有電子化？
於是人大圖書館、國家圖書館、萬方......壹遍遍檢索，翻紙書，也考慮是不是有錯字，但都查無此文。
這位民國的同學用了壹篇偽造古人言論的文章獲得了學位。
接下來他遇到了很多別的造假，比如引用英法俄德的參考文獻壹堆，看起來通曉多國語言，網上壹搜這些書根本不存在。或者是文獻存在，但是根本和引用的內容無關。等等。
在沒有互聯網的年代，誰有功夫去查證那些學生論文的真假。
大量文章胡亂引用生編濫造，這些學生的水平，甚至他們的老師的水平，以及老師的老師的水平，可想而知。
這是法學的，那麽歷史學呢？哲學呢？文字學呢？那場面太美我不敢想。