劉邦和項羽到底誰厲害？
對於這個問題，我的答案就是，劉邦是真英雄。
我們看歷史的記載，也就是源於《史記》的記載，承蒙司馬遷的藝術手法所賜，我們對兩個人的初步印象就是，項羽叱咤風雲，英雄無敵，到最後即便是失敗了，也寧死不辱，自刎烏江。而劉邦就是個流氓無賴，自小遊手好閑，不務正業。在外面吃喝玩樂，結識了壹群狐朋狗友。到楚漢戰爭的時候，壹打不過項羽就逃跑，連家人都不顧，根本就沒有壹點英雄的形象。
可是，楚漢戰爭最後還是劉邦勝利了。雖然外面不以成敗論英雄，可是，我們還是能從這個結果裏面看出壹些東西。
在《史記項羽本紀》裏，我們可以看到項羽這個人，叱咤風雲，勇敢無畏。在整個秦末大起義中，他做出了突出的貢獻。在章邯縱橫天下，到處擊敗起義軍的時候，沒有人能夠抵擋秦軍的進攻。在巨鹿，秦軍包圍趙軍，而救援的諸侯軍都做壁上觀，沒人敢與秦軍交戰，情況十分危險。
在這個戰爭的關鍵時刻，是項羽帶領楚軍渡河。他破釜沈舟，壹舉消滅了秦軍的主力，為滅亡秦朝奠定了勝局。
在後來的楚漢戰爭中，項羽依然是所向披靡。劉邦經常讓他打得到處逃竄。在彭城之戰中，項羽帶領三萬騎兵大敗劉邦的五十六萬大軍，險些活捉了劉邦，抓住了劉邦的家人。
直到垓下之戰，項羽面對絕對優勢的漢軍，又被四面楚歌亂了軍心，最後大敗。就這樣，項羽依然率領騎兵沖出重圍，在僅剩二十八名騎兵的情況想，依然和數千漢軍進行戰鬥，三戰三勝。最終在烏江邊謝絕了老人渡江的請求，自刎而亡。
而對照壹下劉邦。劉邦和項羽的對決是百戰百敗。不但是屢戰屢敗，而且在危急關頭表現出來了他的無賴形象。比如說在彭城之戰中，為了逃命，不惜把自己的親生兒子女兒推下車。在項羽要烹他父親的時候居然要分他壹碗羹。最後，雙方已經達成協議，中分天下撤軍的時候，又背信棄義追擊項羽，消滅了項羽，統壹了天下。
這樣壹對照，項羽的英雄形象，和劉邦的流氓形象就浮現在我們的眼前。那為什麽劉邦反而打敗了項羽，取得了最後的勝利了呢？
其實，旁觀者清。當時的韓信就把項羽的英雄形象下掩蓋的本來面目看得清清楚楚。在《史記淮陰侯列傳》裏，就這樣記載著韓信對項羽的評價：
（韓信）曰：?大王自料勇悍仁彊孰與項王？?漢王默然良久，曰：?不如也。?信再拜賀曰：?惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。?
韓信直接指出了項羽的為人，匹夫之勇，婦人之仁，背信棄義，殘滅地方，百姓不附。說明了項羽雖然暫時強大，但是很容易就能夠削弱，把他的優勢變成弱勢。
確實，如同韓信所說的，劉邦在這些方面要遠遠勝過項羽。在民心上，在楚懷王選擇入關主將的時候，大家就這樣評價。
項羽為人僄悍猾賊。項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅。且楚數進取，前陳王、項梁皆敗。不如更遣長者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠得長者往，毋侵暴，宜可下。今項羽僄悍，今不可遣。獨沛公素寬大長者，可遣。?項羽到處燒殺，坑殺二十萬秦軍降卒，在地方攻下城市就坑殺所有的百姓。在百姓心中，項羽就是個殺人的惡魔，哪會親附他。到最後，他逃亡的時候，他自己領地的百姓把他指引進了沼澤地就是明證。
在用人上，劉邦陣營裏的韓信、陳平、英布等人都是從項羽那邊投奔劉邦的。而項羽被壹個小小的反間計就把自己的陣營搞得七零八落。
在為人上，劉邦能夠忍人所不能忍，在失敗面前，在親情面前，在傷痛面前，都能夠忍耐，不屈不撓。而項羽則壹遇到挫折就喪失了信心，自暴自棄，自刎烏江。
我們可以從以上雙方的種種表現看出來，劉邦才是真正的英雄，而項羽只是徒有虛名的英雄罷了。