阿膠值不值得買？
春節期間，國家衛生計生委官方微博“@全國衛生12320”稱，別買阿膠了，只是“水煮驢皮”。該微博獲得了許多網絡大V的轉發與支持。在漩渦爭議之下，這條微博又很快被刪除。但公眾的疑慮卻得不到解答，已經貴為保健聖品的阿膠，真的不值得買？與此同時，燕窩、海參、蜂蜜、冬蟲夏草以及魚翅，也都紛紛“中槍”，被指並不是什麽保健聖品。
2月18日，“@全國衛生12320”稱：“過節不值得買之阿膠。阿膠在保健品中的段位壹直很高，有種種功效的光環加持：補血、止血、養顏、安胎、抗疲勞、抗癌……不過，請透過現象看本質，阿膠只是‘水煮驢皮’。驢皮的主要成分是膠原蛋白，這種蛋白質缺乏人體必需的色氨酸，並不是壹種好的蛋白質來源。”
隨後“@人民網”也轉發此微博，該言論引發很多議論。不久“@全國衛生12320”和“@人民網”都刪除了微博。
網絡大V“@王誌安”2月20日在其微博上表示，“全國衛生12320刪掉了阿膠就是水煮驢皮的帖子，大概率是阿膠廠家開始發力公關了。‘水煮驢皮’壹旦被打回原形，價格會暴跌壹千倍。我們家門口超市裏的豬皮凍，幾塊錢壹斤。水煮驢皮的合理價格，大致就應該這樣吧。據說市場上的阿膠有40%是‘假的’，也就是不是驢皮熬的膠，但從來沒有見到因為吃到‘假阿膠’耽誤病情的患者。可見無論是豬皮、馬皮、牛皮、兔子皮、狐貍皮、羊皮熬出來的膠質蛋白，其功效都壹樣，就是沒用。”
網絡大V“@疫苗與科學”也持類似觀點，2月21日下午，他在自己的微博中連發兩條消息求證此消息。
“@科學公園”2月18日在其微博中表示，“補充壹下，不光是阿膠，其他所有宣稱具有‘補血、養顏、安胎、抗疲勞……’這類功效的產品都不要買——因為這些功效概念本身就是迷信。”
爭議聲中，最受關註的無疑是東阿阿膠。據悉，東阿阿膠是中國最大的阿膠企業，阿膠行業標準制定者。在其官網上，是這麽描述阿膠：名貴滋補品，傳承3000多年，與人參、鹿茸並稱“滋補三寶”。
阿膠被最早的醫藥經典《神農本草經》列為滋補上品，《本草綱目》稱其為補血聖藥。阿膠壹名最早見於《神農本草經》，梁陶弘景《名醫別錄》記載：“出東阿，故曰阿膠。”阿膠之名因源於山東東阿縣，故名“阿膠”。在簡介上稱，現代科學認為，補血養血、美容養顏、提高免疫力等功效。
爭議事件發生後，2月19日，“@東阿阿膠官博”含蓄地發了壹條回應：“醫道中西，各有所長。中言氣脈，西言實驗。然言氣脈者，理太微妙，常人難識，故常失之虛。言實驗者，求專質而氣則離矣，故常失其本，則二者又各有所偏矣。”
就此爭議，江蘇省疾控中心食品安全首席專家、江蘇省營養學會副理事長袁寶君向記者作出以下解釋：
首先，食物都有壹定的營養價值，只不過營養成分多少不同而已。所謂沒有壞的食物，只有壞的搭配。沒有垃圾食物，只有糟糕的不合理搭配的飲食。阿膠取自動物皮，內含膠原蛋白，從這個角度上，肯定自身有壹定的營養價值。包括海參等也是如此。
其次，從蛋白吸收率、人體貢獻率、經濟性角度來說，新鮮的雞蛋是人體攝入蛋白的首選食物。也就是說，妳要補充蛋白質，那麽阿膠、燕窩、海參是不如雞蛋的。
第三，阿膠是中國傳統中醫的壹部分，是藥食同源的產品，屬中醫範疇。而營養學，更準確說，屬於西醫範疇。因為是兩個體系，尚沒有完全融合，至於阿膠宣稱有補氣養血等功效，營養學的角度還無法解釋阿膠是不是具有這些功效。
袁寶君說，膳食寶塔是中國營養學會推薦的營養攝入方案，強調食物攝入的多樣性。“當然，現在社會很多人，也不僅僅是追求吃得營養，很多時候吃也是壹種文化，壹種經濟消費現象。” 袁寶君說。
南醫大二附院營養科梁婷婷說：“壹般術後或者康復期的病人，我們不會過多的推薦這類產品的功效，最多是輔助補充。”天然食材中有很多也不是氨基酸齊全的蛋白質，但是食物有協同作用，不挑食、不偏食，從天然食材中攝取的營養素才是人體最為需要的，單從蛋白質的吸收率上來講，阿膠、海參、燕窩的蛋白質吸收率的確不如雞蛋的蛋白質吸收率高，所謂營養當然也需要全面，食材範圍廣壹些當然更好。
在網上，很多人喜歡購買阿膠，用來抗腫瘤。江蘇省醫院醫師陳曉鋒說，臨床上沒有推薦阿膠抗腫瘤，也沒有什麽幫助。
江蘇省醫師夏軍權告訴記者，阿膠是大眾熟知的壹味中藥，性平、味甘。地道的阿膠，需要用特定驢皮，經過復雜的工序加工而成。其臨床療效是經過幾千年臨床驗證的，其補益肝腎、補血填精的功效是確切的。簡簡單單地用中藥中的某壹成分來評價中藥的療效是不恰當的。如果是地道的阿膠，其保健功效要比市場上壹些所謂的“保健品”要好很多。
“要辨證地看阿膠的臨床療效，不能簡單地從其某壹成分來評價其療效。”江蘇省醫師沈佳說，通過辨證施治，在臨床中也會用到阿膠，比如熬制的膏方就會有阿膠，還有壹些女性患者的月經不調、產後貧血等等，也會在藥方中加入壹些阿膠，其療效還是經過臨床驗證的。