固態硬盤和機械硬盤哪個壽命更長？
機械硬盤壽命
固態硬盤
閃存芯片
主控制器
固態硬盤
固態硬盤
這個問題需要分別考慮，我們要知道，固態硬盤說白了就是大型的U盤（當然理論上並不是），使用的是閃存芯片，壹般分為TLCMLCSLC，最差的是TLC，因為其擦寫次數很少容易損壞，這也是為什麽廉價固態硬盤壹兩年就掉速嚴重的問題。
在現在的科學技術限制中，機械硬盤雖然速度不是很高，但是由於是物理介質存儲的原因，可靠性和穩定性要比TLC和MLC芯片的固態好得多，如果質量沒有問題，機械硬盤的壽命可長達十年以上（企業級），相比較之下，TLC的大約兩年就需要更換了，就像妳的U盤過壹陣子就報廢了是壹樣的。
但是，SLC企業級芯片就不同了，不考慮主控，從芯片本身就要靠譜很多，我們知道機械硬盤對於抗摔壹般不甚令人滿意，而SLC的固態硬盤在防摔、穩定性、散熱性等方面有很大優勢，而且存儲數據的時限也有很大的提升。
所以，這個問題需要考慮妳買的是什麽價位什麽芯片什麽質量的，如果貪小便宜，無論是機械還是固態壽命都不長哦！
單說壽命的話，可能機械硬盤要長壹些。但是從便攜性等角度來說，固態硬盤更勝壹籌。
下面說壹下固態硬盤與機械硬盤的區別：
固態硬盤和機械硬盤的區分方式有很多，首先從外形上，機械硬盤的體積要比固態硬盤大，所以重量也要比固態硬盤重，其次在售價方面，固態硬盤售價要比機械硬盤貴很多。在壹般情況下，臺式電腦中的基本都是機械硬盤，但隨著固態硬盤的發展，隨著市場和用戶的各種需求，固態硬盤漸漸成為用戶選購的重心。
固態硬盤的應用範圍要比機械硬盤的使用範圍更廣泛，固態硬盤在電子世界中起著非常重要的部件，非常受到業內人士的重視，而機械硬盤使用範圍就不像固態硬盤那樣靈活了。目前固態硬盤中最大的容量體積為1.6TB，傳言IBM公司開始測試4TB的高速固態硬盤組了，和機械硬盤相比按TB容量來衡量的話兩者之間相差的比例非常大。
機械硬盤的內部部件要比固態硬盤復雜，內部存在固態硬盤沒有的馬達和風扇，所以在這方面固態硬盤就要比機械硬盤占有很大的優勢了，而固態硬盤要比機械硬盤在工作的時候安靜許多。另外在功耗方面，固態硬盤也要低於傳統的機械硬盤。
在硬盤重要的讀寫速度方面，固態硬盤的讀寫速度要比機械硬盤的讀寫速度高，壹般要高2倍左右的速度讀寫能力，SLC只有10萬次的讀寫壽命，成本低廉的MLC，讀寫壽命僅有1萬次，比起傳統硬盤毫無優勢可言。另外有壹點很重要的是，固態硬盤內部都是使用閃存顆粒的芯片，而機械硬盤是將數據儲存在磁碟扇區裏，當使用的時候出現碰撞的問題，固態硬盤能夠將數據丟失的可能性降到最小，相比這點機械硬盤就要差很多了。
先說結論：我認為固態硬盤壽命更長。
再說限制：不考慮假冒偽劣、山寨貨等因素，不考慮火災等特殊情況，不考慮震動、電湧以及人為因素等。
最後說依據：請自行百度 “固態硬盤壽命測試壹年半 連寫2500TB終於全掛” 壹文。感謝 Hardware.info，感謝 TechReport，感謝翻譯、媒體和偉大的互聯網！
我認為這篇文章是真實可信的。按照文中所述，假如每天寫入1TB數據，2500TB也要用接近七年時間才能完成。但事實上我們每天能寫入10GB就算很多了。所以，即使打上巨大的折扣，固態硬盤的壽命都是很長的。
我家有臺舊電腦，仍然在用。裏面有塊希捷80GB的舊硬盤，已經開始報錯。但老式的IDE接口已經淘汰，那就不換了吧，慢慢等它壽終正寢。
我想說的是：有時候壽命還不到，也要面臨淘汰。很多產品都是用不到壞的……
如果從壽命上來說，理論上講機械硬盤是優勝於固態硬盤的，因為機械硬盤的內部構造全是機械產品，主要是磁盤、磁頭和馬達，還有主軸、傳動手臂、傳動軸和反力回拉彈簧裝置等，當然還有電路板和鋁制防護殼。
這樣的機械構造，雖然限制了它的體積，容量和速度，但是只要機械部件不損壞，尤其是磁頭磁盤不出問題，那麽它的壽命是可以很長久的。
而固態硬盤的構造相對簡單，主要由外殼、閃存芯片、主控芯片以及緩存芯片組成。
所以它的主要部件都是閃存類，這樣的產品壽命主要取決於芯片，目前的芯片類型包括slc mlc以及tlc，每顆芯片的壽命就在於他們的擦寫次數，都是有壹個極致的，這壹點機械硬盤就沒有限制，只要妳的機械部件不壞，是可以壹直使用的，當然這壹切都是理論上。實際使用中，筆者認為機械硬盤的中途損毀率可能更大壹些。
如果僅僅是回答題目所問，現在而言必定是機械硬盤無疑，具體有多久很多資料可以查。我更想回答的是若是只能選壹個 壹個 壹個會是選哪個？我會選固態！我用的128G已經三年，現在用起來還有些許掉速，數據保存也正常。雖說掉速速度也比機械塊，壹些重要的數據我都會保存到NAS。而到今天128G的也換成1TB的了，而且機械硬盤使用還有壹些震動或者噪音。 所以說真不必糾結固態硬盤壽命，電子產品更新真的是快。 PS:前面的是問題的回答，後面的是我答非所問，對固態和機械的壹些看法。有些人也許會說價格的問題，這個我只能說看怎麽選擇了，現在240G的500多塊，春夏季349 399的也有....
因為SSD所用的閃存的是有寫入次數限制的，所用大家都認為它的壽命比HDD要低，從理論上來說呢這是對的，在理想情況下HDD的使用壽命確實要比SSD高，然而這是在無振動還有溫度正常的情況下的事情，實際上HDD總得去面對振動和高溫，這兩個就是HDD的頭號敵人。
而SSD的寫入次數限制說真的大多數情況下，到妳淘汰這個SSD或者它因為其他事情掛掉的時候都未必用得到這寫入次數限制的壹半，上圖就是我在用的M5P，應該差不多用了有3年多了，寫入數據量是11214GB，大概消耗了87.6次P/E，而他所用的MLC閃存的是能去到3000P/E的，用了3年多連1/30的閃存壽命都沒用完，即使是換成1000P/E的TLC閃存也沒到1/10，通常SSD都不會因閃存壽命耗盡而玩蛋的，根據廠家返修的數據，導致SSD掛掉的最大的原因其實是意外斷電。
機械硬盤是壹個很精密的元件，由馬達、盤片、磁頭、緩存、主控等組成，工作時主軸和盤片以5400RPM或者7200RPM的轉速轉動，而磁頭就懸浮在盤片的上面，輕微的震動都可能導致磁頭碰到盤片導致刮花損壞，嚴重的話會產生壞區，隨著使用時間的增長這些損壞會逐漸累積導致磁盤損壞，另外高溫會降低盤片的硬度，高速旋轉的時候可能會因為離心力而解體，不過通常這個溫度是很難達到的，硬盤廠商都會標準HDD的正常工作溫度，註意壹下就好。
SSD全部都是由芯片所組成的，所以完全不怕震動，而且芯片的耐高溫程度比HDD的盤片好得多，沒這麽多麻煩事，實際用起來比HDD更長命是很正常的。
固態硬盤和機械硬盤的哪個壽命會更長壹些？
機械硬盤的理論壽命大概有3萬小時以上，壹般硬盤壹直開機工作例如網站服務器的硬盤3年就會壽終正寢，如果正常使用，6、7年應該沒有問題。壹般是看讀寫的數據多少讀寫的次數越多，壽命越短
壹般機械硬盤出現故障就表現為容易丟失系統文件運行文件容易出錯，硬盤扇區出現錯誤等等
由於固態硬盤閃存具有擦寫次數限制的問題，所以說固態硬盤是有壽命限制的，固態硬盤內部閃存完全擦寫壹次叫做1次P/E，因此閃存的壽命就以P/E作單位。34nm的閃存芯片壽命約是5000次P/E，而25nm的壽命約是3000次P/E。
如果 固態硬盤損壞，那麽可修復的概率是更低的
經過幾次血的教訓 我可以負責任的告訴妳 機盤和固盤都是很容易損壞的 我自己的電腦買了壹個固態和壹個5400轉1T的硬盤 壹個做系統 壹個做儲存 為什麽我我要選擇5400轉的機盤？因為7200轉硬盤技術上很不成熟 轉速過快很容易產生壞道 壹般1年左右就壞了 5400轉速度雖然慢了 但是相對穩定 不容易損壞 價格也低 適合做儲存盤 那麽為什麽固態盤不能單獨使用？ 因為固態盤目前 科技 並不成熟 每個存儲單元只有5000至1萬比左右的寫入壽命 我們日常使用電腦無時不刻都在寫入和刪除 長期如此固盤很快就會降速 直至損壞 所以得把壹些寫入任務分配給機盤來做 比如上網 聊天 看電影 下載東西 安裝 遊戲 都應該設置在機盤 兩者配合 才能保證固盤性能和質量
“網絡極客”，全新視角、全新思路，伴妳遨遊神奇的 科技 世界。
固態硬盤和機械硬盤哪個壽命更長？
但是，作為照片或視頻資料存儲，建議使用機械硬盤。
使用壽命的問題
但是，作為數據存儲硬盤，並不會頻繁的擦寫數據，並且好的閃存顆粒，固態硬盤的使用壽命幾乎遠遠超過機械硬盤。
使用壽命並不是兩者之間選擇的關鍵，壹起看看什麽才是選購的主要原因吧！
硬盤故障數據恢復
使用固態還是機械硬盤用於存儲資料，您怎麽看？