比較東漢,唐,明三朝宦官專權的異同

東漢、唐朝和明朝宦官專權的不同點東漢時期宦官可以參與行政機關尚書臺會議、唐朝時期宦官任樞密使、明朝時期宦官幹政的特色是廠衛制度。

東漢時期，宦官可以參與最高行政機關尚書臺會議，掌握中央軍權，以軍權幹預行政；唐朝時期，宦官任樞密使，掌握中央軍權，以軍權幹預行政。明朝時期，宦官幹政的特色是廠衛制度，設立錦衣衛、東廠以及其他特務機構。

東漢、唐朝和明朝的宦官專權形成的原因在於皇帝年幼無法親政，皇太後臨朝稱制，外戚專權，以及宦官集團利用手中權力進行政變和奪權。明朝的宦官勢力相對較弱，生死榮辱全憑皇帝壹句話。

客觀來說，哪種利益集團掌握權都是把雙刃劍，宦官集團的出現不是某個皇帝昏庸的產物，而是基於壹個國家，壹個時代的政治環境。雖宦官秉政多出於政治環境的影響，但其後果甚至動搖國之根本。

宦官的危害

東漢所造成的危害是政局動蕩，東漢政局的特點是宦官與外戚的交替專權，而每壹次這種交替的完成都必然帶來壹次政變。壹次政變的完成必然導致朝廷內大批官員的罷免，流放甚至被殺，對國家行政體系帶來危害，直接導致官員對中央政府忠誠度的下降。

唐代特點是奴大欺主，宦官掌握中央禁軍的兵權，導致專權，這種專權甚至到了皇帝也奈何不了的地步，於是皇帝、大臣、宦官、藩鎮相互爭鬥，有皇帝甚至自己發動政變企圖奪取宦官的權利但遭到失敗的例子。造成中央政局的動蕩。

以上內容參考百度百科-宦官專權