晶報：為北京捐款為何被民眾反感
自然災害之後對受災地區進行捐款，是人之常情，只要合情、合理、合法，本不可厚非。但是北京大雨之後，也號召全國捐款，這就不得不令人生疑了。
北京日前召開相關會議決定，由機關黨員幹部帶頭，在全市範圍內發起為721特大自然災 害救災捐款活動，號召和凝聚全市群眾眾誌成城，以實際行動參與到救災工作中來。北京有關方面隨即公布了捐贈賬號。令人始料不及的是，這壹捐款活動遭遇了明 顯的民意反彈，不少人在網上對此說不。
壹場突如其來的暴雨牽動人心，北京受災面積達1.6萬平方公裏，成災面積1.4萬平方公裏， 約190萬人受災。據北京本地媒體報道，截至目前，京郊多地的災民已經住進了帳篷，但帳篷內僅有行軍床等設施，十分簡陋，帳篷內溫度高達37℃至 38℃，沒有電風扇，生活仍然非常困難，亟須各方伸手救援。壹方有難，八方支援，本是我們這個民族的固有傳統，可這壹次，它為何沒能像以往壹樣，引起民 意積極甚而強勁的呼應？
原因是多方面的。首先，這壹次捐款倡議缺乏足夠的民意基礎。無論是汶川地震還是玉樹地震等自 然災害，公眾都表現出了很高的捐款積極性，那種彼此守望的精神，已經得到壹次又壹次證明。但北京暴雨與之相比，且不論災情大小有差異，作為壹國首善之區， 北京與上述本身就屬於邊遠貧困地區的災區不同，公***財政的支撐能力要強得多，應該不至於困窘到了需要公眾解囊來渡過難關的地步。
更詭異的是，北京這次號召全體市民向災區捐款北京市民本身就是這場暴雨的受害者，自己給自己捐款，是不是顯得很滑稽？事實上，他們在暴雨中表現出了良好素質，面對災難自覺組成了命運***同體，無論是微博上還是現實中，隨處可見社會正能量的迸發與集聚。
比如，路邊的井蓋被水壓沖開，環衛工人拿身體作警告標誌，把守著人性的光輝隘口；素不相識的 人們主動幫助身邊的弱者，熱心人到機場義務運送滯留旅客；無數熱心市民主動出門，開車去接送各處滯留人士無論是自救，還是他救，作為納稅人，市民做了 該做和能做的壹切，正如微博上有人說的，市民的努力抗災從某個角度反證了公***管理的缺陷。這種情況下，再來要求市民捐款，就顯得缺乏情理支撐。
任何壹項捐款都應該合情、合理、合法。誠如網友所言，號召北京市民捐款既在情理上站不穩腳， 也顯得有點牽強與突兀，倘若在其使用的合法性方面也缺少必要的承諾與行動，比如如何保證整個捐款程序的公開透明，如何強化對捐款使用的監督，壹旦出現挪用 等情況又該如何處理倘若類似這樣的措施沒有同步公布，將很難消除市民的疑惑。
事實上，自從郭美美事件以來，慈善的公信力已遭到了嚴重透支。更何況，在三公消費居高不下、三公支出仍然遮遮掩掩的情況下，類似這樣的伸向公眾口袋的捐款倡議，遭到質疑絲毫也不為怪。
誠如有論者所言，對北京來說，當務之急不是發動市民捐款，也不是挖掘救災過程中的英勇事跡， 而是吃壹塹長壹智，從中吸取教訓，就壹些公眾關切的問題作出回應。比如如何對城市的雨水排放系統進行整體協調與長遠規劃，如何進壹步提高城市應急水平，乃 至於，如何從協管員對暴雨中熄火的汽車貼罰單事件中完善公***治理，等等。這才是當務之急。