同樣是巨星抱團，為何雷阿倫、加內特幾乎沒人罵，而詹姆斯、杜蘭特被狂噴？
首先，抱團方式不壹樣。凱爾特人的雷阿倫、加內特是通過交易的方式得來的，而不是球員自由簽約，球隊為了得到加內特，可以說隊伍被掏空了壹半，也就是說，球隊付出了極大的代價才換來加內特，雖說球員的意願是幹預了這筆交易，但也要加內特想去的隊伍有本事吃下妳的合同才行啊，得到雷阿倫也是不容易，凱爾特人用三個人才換到壹個他。況且，他兩的離開也是交易的形式，而且給昔日的隊伍確實帶來些好處。而詹姆斯、阿杜是自己做的選擇，命運完全掌控在自己的手中。
其次，年齡不壹樣。雷阿倫、加內特、皮爾斯三巨頭當時算是巔峰末尾了，詹姆斯和杜蘭特都是百分百的巔峰期，甚至當時多少有壹點聯盟頭牌球星之壹的感覺，二者的決定難免給人壹種拋棄球隊、巔峰抱團的感覺，這也是球迷最為介意和詬病的地方，本以為他們會沿著科比、喬丹的道路前行，沒想到時代卻變了，壹個又壹個決定沖擊著球迷的認知與三觀。
然後，時代也不壹樣了，以前籃球圈內的事情，外人很少了解的，但現在，很多事情經常會出圈，周琦因為壹個邊線球被全國乃至全亞洲都在笑他，而詹姆斯，杜蘭特這種聯盟前三的球星，自然會被更多人嘲笑。
總而言之，雷阿倫、加內特抱團與杜蘭特、詹姆斯抱團雖有相似之處，但實質完全不同；凱爾特人三巨頭的組建基本是球隊意誌主導的結果，球員意誌在其中發揮了壹定的作用，但不是全部；而詹姆斯、杜蘭特的選擇幾乎可以說是完全個人意誌的展現，當妳做出個人決定的時候，可能就不得不去面對與之而來的評價甚至是指責。