CBA重大“誤判”背後的裁判生態，到底誰觸了誰的
在CBA半決賽的第壹天，“班琦”這個名字突然紅了。
班琦是遼寧與廣東第壹戰的主裁判，因為最後3.6秒壹次長達近5分鐘的錄像回放，最後把出界球判給廣東隊，不僅讓遼寧球迷義憤填膺，而且不少廣東球迷也站出來說話，說雖然廣東輸了，但這個球應該是遼寧的。
賽後對於班琦的評價有各種網絡版本，包括“眼睛瞎了”、“拿錢當黑哨”、“賭球”、“大韓的腿毛長達20厘米”……不壹而足，依據在於電視回放顯示這個球就該屬於遼寧隊，而班琦眾目睽睽之下把球居然給了廣東隊。
在給大家介紹CBA裁判之前，先把這個球的前後過程還原——
終場前5秒引發爭議判罰的壹球過程。
終場前5秒左右，韓德君蓋了周鵬的上籃，周鵬倒地，球落在周鵬的臀部往界外彈出，看上去擦過了大韓的小腿，前導裁判（底線）判球權歸廣東。郭士強挑戰錄像，然後班琦和郭士強、杜鋒壹起回看錄像。在看了近5分鐘之後，似乎無法界定有沒有碰到大韓的小腿，班琦右手往廣東隊半場壹指，示意球權仍然歸廣東。雖然最後廣東隊的底線球被遼寧隊守住，遼寧贏了2分，但遼寧球迷大感不平，認為班琦睜眼瞎判，差點毀了遼寧隊壹場勝利。
電視觀眾都能看到三個機位回放，為何裁判稱只能看到壹個機位回放？
事件的核心在看錄像，從常識來看，妳看了5分鐘錄像，最後的判斷居然和幾十上百萬球迷相左，實在不應該。不過，有壹些專業人士之外無法了解的內情，我可以進行還原，其中諸多的“不合理”或許可以讓大家把這次爭議看得更通透些：
1.球權確實應該歸遼寧，有限的錄像資料沒有顯示球在彈出時改變了運動軌跡。
2.現場觀眾沒有機會看錄像回放，因為CBA禁止大屏幕回放錄像，以免引起觀眾騷亂。觀眾在電視上看到的回放有三個機位：前場底線機位，大韓的腿擋住了球飛行路線的壹部分，無法顯示碰到或沒碰到；後場底線機位，因為太遠，無法證實是否碰到；第三個是隊員席機位，鏡頭裏人太多。這三個機位盡管沒有壹個顯示了球與腿之間有縫隙（沒碰到），但運動軌跡沒有改變，依據常識應該是遼寧球。
3.這是“挑戰錄像”，每個教練有壹次機會，錯了則失去壹次暫停，挑戰成功就改正。按CBA規則，挑戰錄像時，雙方教練都必須在場（很多球迷拿NBA裁判看錄像時沒有教練在場來質問）。如果只是裁判無法判斷，主動選擇錄像裁決，則雙方教練不得在場。
4.根據《沈陽日報》報道，當值裁判在賽後曾解釋為何出現如此明顯“誤判”的原因。據透露，當時主裁班琦和兩名教練回看的錄像，只有壹個機位顯示，那就是第壹個底線機位。該機位鏡頭顯然無法判斷究竟是誰將球碰出了底線，於是根據規則，維持原判，也就是給廣東隊球權。而這壹說法也得到了另外壹位可靠消息源的確認。
那麽究竟為什麽回放系統只顯示壹個機位，而電視上卻看到三個呢？
這個疑問在發酵了壹天後，有了新的進展。
為賽事提供信號的廣東電視臺首先站了出來表示：給裁判回放的角度和電視觀眾看的壹樣。而在28日上午，我遇到遼寧隊主帥郭士強時，他也跟我說，“當時回放的確看了多個角度，和電視臺壹樣的”。
於是問題似乎明顯了，但也更加復雜了。如果，三個角度都沒有直接畫面顯示碰到或沒有碰到，按常識是遼寧球權。而結果是廣東隊拿到了最後那次球權。
挑戰錄像後，裁判的判罰還是無法令遼寧隊上下滿意
在CBA挑戰錄像就是國情
好吧，接下來才可以好好說壹說CBA裁判的事了。
妳不當CBA裁判，是無法體會現場壓力的，尤其在季後賽，越接近大結局越是如此。每年CBA季後賽都臨近“兩會”，先是地方兩會，再是全國兩會。兩會要求穩定，不要發生重大社會事件，更不允許惡性事件，這個責任不要說裁判、籃協，連體育總局都吃不了兜著走。
第壹輪北京與新疆決戰，曾出現過壹個“補判”，當時孫悅起跳投三分，李根是不是墊腳只有他自己清楚，孫悅落地崴腳但裁判沒有響哨，李根快攻上籃被犯規。裁判先判李根兩罰，但記錄臺技術代表提醒孫悅倒地不起，李根有墊腳嫌疑，於是補判李根違體犯規，孫悅疼得萬箭穿心，翟曉川代罰三球（三分線外投籃違體犯規罰三球）。這個球我在直播時都直呼看不懂，因為漏判的犯規是不可以補判的（補哨是另壹回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事後籃協承認此球是特殊情況特殊處理，他們只是不能明說，但我可以明說：這場比賽在北京，漏判的是孫悅崴腳的違體，北京是全國兩會的重地，如果五棵松炸了鍋，誰都無法收拾。這就是中國的國情，CBA有很多“國情”，比如挑戰錄像就是國情，FIBA只是讓裁判有選擇錄像仲裁的權力。
如果妳讀到這裏還是不明白“國情”，那我可以再說壹件事：當年山西隊和北京打季後賽，山西球迷圍堵北京隊大巴，王老板公開說要到北京現場觀賽，媒體把這事炒得沸沸揚揚。為了避免北京主場出事，北京市公安局牽頭，聯合文明辦、體育局開會，並把山西省公安廳、山西體育局都叫到北京，要求比賽推遲，因為同時還會有國安的足球賽，北京的警力無法維持兩個賽場的安全。在會上，有人曾建議，今年的CBA就不要打了，照這樣下去怎麽防範都可能出事。最後的決議是北京和山西的比賽推遲壹周，因此廣東隊為等總決賽歇了整整9天。但沒有球迷知道，那屆CBA極有可能沒有冠軍，就停在山西和北京的2-2。
最忙碌CBA裁判壹年最多掙5萬
2016年2月26日，廣東東莞，15/16CBA半決賽首回合，廣東宏遠114-116遼寧衡業。郭士強退場時險與工作人員發生沖突。 視覺中國 圖
班琦是老資歷的裁判，歷經大風大浪，但“常在河邊走，哪有不濕鞋”？這個球從裁判規則講，程序沒有問題，問題在於他壓力太大，沒有當機立斷，讓回放持續了近5分鐘。如果在30秒到1分鐘內解決問題，不管妳把球權判給遼寧還是廣東，結果仍然是壹樣的，球迷爆鍋，但不會油花四濺到這個程度。
中國的籃球迷是壹個特殊的群體，它的核心部分是經NBA熏陶長大，CBA處處不職業；但真要論起NBA又是另壹回事，中國的籃球迷全情投入，護犢心切，打球像打仗，妳死我活，NBA球迷也投入、護犢，但更多是壹次娛樂，就像郊遊、聚會；CBA裁判史有過不堪的過去，球迷和裁判之間缺乏信任感，美國人則比較單純，我不懂，妳這麽判我就信了，頂多噓幾聲。
CBA裁判大多是在職教師，其中很多來自高校甚至體院，有的職稱很高，是教授或副教授。在人數上，他們是非常小的群體，我們國家缺乏足夠多的高水平裁判。這個賽季常規使用的裁判只有54人，依照資歷和水平分成三等：主裁判17人，他們從去年開始成為“半職業”裁判，每場比賽擔任主裁判，重大比賽有可能由他們當中挑三人組成團隊；第壹助理裁判稱為“U1”，有24個；第二助理裁判稱為“U2”，有13位。全國實際上有資格吹CBA的遠不止這麽多，數量之比大約是1:2:3。原先主裁判不止17個，但每年都會有到年齡（50歲）不讓執法，只能改當技術代表，差不多每年還會因為各種事件“犧牲”壹兩個。
不僅球迷呼籲CBA裁判職業化，姚明這樣的改革派老板也致力於裁判職業化，建立裁判公司，但說起來容易，做起來難。早在十幾年前，我了解的NBA職業裁判當中，最年輕沒有資歷的起薪是9萬美元/年，年齡最大的老裁判年薪超過100萬美元，要知道壹位MBA畢業生，第壹份工作的起薪是5.4萬美元，當時的美國總統年薪22萬美元。CBA過去每場球執法的補貼是1500元，上賽季開始調整到2000元，“半職業裁判”多500元；季後賽普通裁判2500元壹場，半職業3000元。這都是稅前收入，而且壹年就這麽多比賽，我計算過，壹位最忙碌的裁判，頂天了壹個賽季收入30000到50000元（稅前）。在我們國家，這是壹個公眾營銷帳號替人推廣壹條微博的價格，壹位演藝明星的微博價格是15萬至80萬。
有裁判父親去世仍去執法
我這樣類比的原因，是想說明裁判都是普通人。職業化首先要解決的是收入問題，但他們都有自己的工作，在高校為人師表，甚至學校還分給了房子，妳讓他們為三五萬元放棄工作是不可能的，養家糊口都難。
這樣的工作還不是坐辦公室，每執法壹場球，賽前壹兩天才知道自己的下壹站在哪裏。就在兩個小時前，我和遼寧廣東第二戰的裁判壹起用晚餐（籃協規定必須在壹起吃飯），其中兩位裁判還在忙著看12306，說後天回家的話，火車票只剩8張了，現在是不是訂呢？如果訂了，把我們留下再吹壹場怎麽辦呢？
後天回家，是指星期壹。每周的星期壹，是他們惟壹有可能回家見老婆孩子的日子，再遠也要回家。其他六天，不是在賽場，就是在從壹個賽場到另壹個賽場的路上。
他們大多在高校，也有在中學當老師的。有壹次我參加裁判準備會，壹位主裁判跟我抱怨說：“蘇老師，妳們媒體就是太不公平，覺得有問題就寫文章罵黑哨，可是壹旦籃協澄清了，卻從來沒有人寫。我們都是老師，要給學生上課的，妳罵完不管了，對的從來不說，可讓我們怎麽在學生面前上課？”隔了壹輪，這位主裁因為壹次重大的漏判直接被停，他的話猶然在耳。
不僅是媒體從來不會說裁判好，就是籃協，也從來不會為裁判撐腰，重大事件要公布處罰決定，從沒聽說向公眾宣布哪場比賽吹得好，吹得正確。以我的理解，執法最好的比賽，裁判是消失的，沒有人罵，也沒有人表揚，似乎他們從未存在。
我曾在CBA最黑的時候以最大的聲音反黑，更為如今的反腐環境感到欣慰，因為這保證了如今大部分比賽的公正。但我和他們也最接近，能從另壹個側面去理解他們。我知道他們很多故事，比如壹位東北裁判在前往賽區的路上，得知父親去世，沒有回頭而是繼續完成了比賽才回家；這個賽季有壹位半職業老裁判斷了跟腱，媒體從沒有報道過，要知道這是50歲的人和壹群20多歲的運動員壹起奔跑。
裁判是社會的壹面鏡子
班琦是如今17位主裁判當中論年齡和業務水平最出色的之壹，但在風口浪尖上也難免濕鞋中彈。籃協最信任的三名老裁判，壹是楊茂功，二是班琦，壹是喬龍升，楊茂功因是東北人，半決賽避嫌，兩組都不能吹。
我經常向裁判們請教規則，正是喬龍升告訴我：FIBA訂了15條犯規的原則，但沒有壹條是說，到什麽具體的程度，我可以吹犯規；而在和NBA裁判交流時，NBA裁判說他們有4條——當壹個人的犯規防守導致進攻隊員的速度、方向、頻率和平衡被改變時，就可以吹了，否則即使有犯規動作，也可以不吹。這樣的解讀，讓我茅塞頓開，隨後我在直播解說時向觀眾傳播。
我和球迷和觀眾壹樣，看球需要更懂規則，但這不是壹朝壹夕的事。我們的籃球還停留在普及的階段，所以我堅持做自己的事，盡量讓自己更明白，然後和大家壹起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口頭上的，還有很長很長的路要走。
而我的底線是公平，公正。我會堅持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我們這個社會充滿了浮躁之氣，而裁判是社會的壹面鏡子。
他們就是這樣的壹個存在，如孤島上的壹群面目不清的棄民。