遇到恐怖暴力事件的話該怎麽辦
生命面前，每個人都會慎重考慮，而且真要是出點事，豈不是給另壹個家庭帶來巨大的痛苦嗎？見義勇為應該有前提，比如看到小偷偷東西，立馬報警就可以了，妳要是會功夫可以上，要不然被歹徒捅兩刀那不是冤枉嗎？美國就不提倡壹味的見義勇為。美國不是不需要見義勇為，這能預防犯罪，保護受害者，是提倡的。但是前提是“量力而行”，不是要妳不顧自身的安全，見義勇為要“安全為上，量力而為”才能夠對當事人又幫助。拿昆明火車站的例子來看，就不適合上去同歹徒硬拼，畢竟他們拿著刀，選擇自救和幫助別人（及時報警和打110等）比較明智；但如果是招遠事件中，施暴者只有壹個男的，還有未成年人且無利器的情況下，必然可以號召群眾的力量上前強行制止。
而且，還有壹個常見的錯誤邏輯，就是因為人們不反抗才會更加導致暴力事件橫行，我覺得有點扯。那些暴徒哪個是要命的？妳反抗了又怎樣？！他要的制造恐慌。美國911事件不是照樣發生了，妳能說美國人是壹個戰鬥力不及格的渣渣民族？更何況，人民都反抗了，要警察何用？所以說，暴力事件的發生同受害者這個群體關系不大，根源在於施暴者，在於打擊的力度，哪個群眾真要是為此喪了命，他的家庭也將受到致命打擊！這難道不重要嗎？！ 當然，我們也不能坐以待斃，應適當采取措施自救和幫助他人（包括受害者），而且，我覺得，能夠做到這點，才是不沈默，不麻木！而不是沖上去同歹徒幹！
還有那些動不動、不分情況就拿暴力事件來譴責現場的群眾、甚至上升到整個民族高度的做法是不妥，換句話說，妳要是也做不到，就不該譴責別人，甚至整個民族。見義勇為確實要分情況。人性都是相通的。更何況，現在也沒聽說過那個國家壹旦發生暴力事件，就有壹堆見義勇為者沖上去啊。總而言之，政府應承擔最主要責任，如何消除暴力極端思想，加大打擊力度，保壹方太平，才是重中之重。
1、逃。主要包括單人對多人圍攻的基本功，擺脫技和逃脫技。內容很多，可以參見我的著作《實戰以色列防身術》，裏面有詳細介紹。卓越亞馬遜搜書名即可找到。
2、躲。如果不是空曠場所的圍攻，比如妳熟悉的辦公環境，家庭等。妳可以持械躲避，若遇到在萬不得已的情況下進行偷襲，裏面涉及“不照面偷襲”，障礙物設置，簡易陷阱，閉燈攻擊，強光攻擊等……內容實在太多。如果是空曠場所的砍殺或追殺，可以繞人跑，就是繞著其他人跑（這是應急避險的壹種方法，雖然可能給潛在的陌生人帶來傷害，但這是個二難問題）。還可以“拉人入夥”（即告訴妳如何鼓動陌生人加入戰鬥）這裏的方法也不細述，已成書有較多介紹。
3、奪。不要試圖用拳腳和持械者進行對攻，妳的壹次拳腳造成傷害不大，對方壹擊輕可傷，重可死。所以要按照對方持械特點和攻擊特點進行奪武器，奪過來借機反殺。
4、抗。主要也是盡可能用武器反抗。其次是踢擊腹股溝（不過這需要有所訓練，否則大力踢擊有直接踢斷自己腳趾的危險）。