美式辯論總結和結辯有什麽區別
16 人關註1 條評論
寫回答
查看全部 2 個回答
寫回答
孫睿
吃飯為主，瞎搞為輔 | 留學申請，美式辯論。
本人 2014 年 NHSDLC 全國美式辯論賽四強，前來回答壹下。網上能查到的就不說了。
1. 形式上，美式辯論更多陳述環節、中式辯論更多質詢環節。
美式辯論基本流程如下：
立論 -> 質詢 -＞駁論 -＞質詢 -> 駁論 -> 質詢 -> 總結
可以看到，每壹輪陳述環節，不論是立論還是駁論，都會緊隨壹輪的質詢環節，稱為 cross fire。其中，前兩輪是壹辯和二辯的單獨質詢，第三個質詢是壹二辯同時參與的 "grand cross fire"。
我看過的中式辯論不多，最近看到的壹場的流程是：
立論 -＞質詢 -＞質詢 -＞質詢 -＞質詢 -＞質詢 -＞總結
其中，前四個質詢環節是在雙方壹、二辯中交替進行，也就是排列組合，讓每兩個辯手都質詢壹次；最後壹個是雙方均參與的質詢環節。
可以看到，由於環節安排的原因，美式辯論的 “反駁” 環節，大部分都是以 “陳述” 的方式進行的，形式更文雅壹些，且邏輯壹般更加清晰；而中式辯論則主要以 “質詢” 的方式進行，更像臨場發揮的 “鬥嘴”，場面壹般都會更熱烈。
2. 內容上，美式辯論重政策討論，中式辯論重理論思辨。
先上圖：
（圖片來源：ProCon.org）
（圖片來源：360doc）
上面的 ProCon.org 網站是我之前打比賽的時候經常會去的網站，上面總結了許多辯題的正反方論點和相關論據，如果恰巧上面有和妳的壹模壹樣的辯題，妳就賺大了... 不過還要靠自己補充就是啦。總之，墻裂推薦。
從上面兩張圖，可以很明顯地看到美式辯論和中式辯論在論題上的巨大差異。
圖中我們能看到的有醫療健康、教育、政治三大類，下面的話題包括死刑、安樂死、非法移民、藥用大麻、奧巴馬醫改等等。我們之前遇到過的辯題有：
“中國是否應該合法化賭場？”
“中國是否應該廢除死刑？”
“中國的崛起是否有利於巴基斯坦的發展？”
今年 NHSDLC 出的辯題有：
“美國政府是否應該施行最低收入援助？”
“應用人工智能是否利大於弊？”
很明顯，美式辯論關註社會問題、政策問題、以及國際問題。